Arhivă pentru 28 februarie 2017

Stim ca Teodor Melescanu s-a intalnit, luni, la Budapesta cu Victor Orban intr-o vizita oficiala. Ce nu stim este ca nu a plecat de capul sau, ci insotit de seful de partid, Calin Popescu Tariceanu. Prezint cateva fotografii facute duminica la pranz intr-o hala centrala a Budapestei, poze facute de un prieten de pe facebook. In imagini mai apar Peter Imre si sotia acestuia, adica fiica lui Teodor Melescanu. Cei trei au plecat de la cumparaturi cu un Jaguar visiniu.

17016425_745663508932152_970364013_o 17015252_745663535598816_425868989_o 16990125_745663518932151_271947155_o17016524_745663555598814_629637826_o

Comisarul sef  Bogdan Lupu, politistul de la care a pornit dosarul fostului vicepremier Gabriel Oprea privind cheltuirea fondurilor operative din bugetul DIPI, inainte de a sesiza DNA, l-a informat pe premierul Dacian Ciolos de neregulile din cadrul serviciului secret al MAI, dar nu s-a intamplat nimic. Din contra, la conducerea DIPI au fost numiti, in continuare, ofiteri care au cheltuit ilegal fondurile operative ale institutiei, a dezvaluit ca noul ministrul Petre Toba le-a multumit inculpatilor in fata colectivului, iar DIPI a fost militarizata pentru a scapa de oamenii incomozi. Bogdan Lupu a povestit ce cadou i-a facut DIPI lui Florian Coldea cand a sarbatorit 10 ani in postul de adjunct al SRI.

Imediat dupa accidentul de motocicleta in care si-a pierdut viata politistul Bogdan Gigina, in august 2015, fostul ministru de Interne Gabriel Oprea a dat ordin pentru verificarea cheltuirii fondurilor operative din cadrul Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI). „Intentia a fost una clara, adica distrugerea documentelor care ar fi condus la decontarile operative ilegale. Controlul viza perioada 2014 – 2015, s-a constituit o comisie formata din patru persoane, adica un presedinte si trei ofiteri. Scopul acestui control a fost distrugerea documentelor justificative”, arata Bogdan Lupu, fost sef al Comisiei.

In urma verificarilor care s-au facut in perioada noiembrie – decembrie 2015, s-au constata grave nereguli cu privire la cheltuielile operative, adica folosirea fondului in interes personal si fara documente justificative.

Lupu a prezentat neregulile secretarului de stat in ministerul de Interne Gheorghe Nicolae, chestor general cu 2 stele. „Cand a vazut concluziile raportului, a inceput sa spuna: Scoateti-l pe Nelu Zarnica, este adjunctul meu, cum sa spunem ca a cheltuit ilegal din fondurile operative?”, sustine Lupu, fost sef al directiei Autoprotectie din cadrul DIPI.

Pe motiv ca nu-si putea asuma cheltuielile ilegale si avand in vedere reactia chestorului Nicolae, Lupu a trimis un SMS premierului Dacian Ciolos pe 6 ianuarie 2016 in care i-a explicat ca sunt nereguli mari in cheltuirea fondurilor operative. Premierul i-a raspuns, tot prin SMS, si i-a cerut sa vorbeasca cu consilierul sau pe probleme de securitate Paul Gheorghiu. „Discutia cu acesta a fost una normala, s-a aratat deschis la problema, i-am povestit de cheltuielile ilegale facute de Gabriel Oprea si ca se incearca musamalizarea cazului. I-am cerut sa trimita corpul de control al primului ministru, nu pe altcineva. Gheorghiu m-a asigurat ca o sa-l informeze pe premier. Despre Gheorghiu am auzit un zvon potrivit caruia ar fi omul lui Eduard Helvig si ca a fost impus la palatul Victoria ca si consilier al primului ministru de SRI”, mai sustine Lupu.

Dupa tragedia din Colectiv si demisia guvernului Ponta, la sfarsitul anului trecut a fost numit in guvernul Ciolos ca ministru de Interne, Petre Toba. Fostul sef de la Autoprotectie spune ca Toba era la curent cu toate cheltuielile ilegale facute de DIPI. De la celebra cabina de dus cu hidromasaj, la autoturismul Audi A8 si pana la televizoarele scumpe din biroul lui Gabriel Oprea. „A doua zi dupa intalnirea cu consilierul premierului, am fost chemat de Gheorghe Nicolae care mi-a transmis ca a auzit ca sunt probleme cu raportul Comisiei. Ulterior, m-am dus la DNA cu raportul intocmit de echipa mea privind cheltuirea fondurilor operative si pe 14 ianuarie au avut loc perchezitii DNA la DIPI”, sustine Lupu.

Despre aceasta din urma actiune, ofiterul atrage atentia ca niciodata ministerul nu a iesit public sa nege informatiile vehiculate la televizor de diferiti „analisti” care au sustinut ca perchezitiile au fost cu „mascati” iar ofiterii DIPI perchezitionati si s-au luat liste cu informatori. „Din contra, actiunea DNA a fost una civilizata, ne-au vorbit frumos si ne-au cerut o serie de documente care au fost predate fara niciun incident”, mai sustine Lupu.

Pe 25 ianuarie 2016, din ordinul generalului Nicolae, au inceput controale la sectorul Autoprotectie si Control al DIPI, adica exact acolo de unde proveneau cei patru ofiteri care au descoperit neregulile in cheltuirea fondurilor operative. Rezultatul imediat este acela ca seful Autoprotectie ramane fara o atributie esentiale: fondurile operative ale DIPI ajung in subordinea lui Nelu Zarnica, iar la sectorul Autoprotectie este numit un sef de sector care fusese descoperit de Comisia de verificare cu fonduri cheltuite ilegal. Mihai Top ocupa si in prezent acesta functie chiar daca are calitatea de suspect intr-un dosar al DNA.

Directorul adjunct al lui Lupu si un alt membru al echipei de Control au fost schimbati din functii. „Pe 10 februarie, cand DNA i-a pus sub acuzare pe Gheorghe Nicolae, pe Nelu Zarnica si pe alti doi ofiteri superiori, ministrul Toba a venit la sediul unitatii, i-a felicitat si le-a multumit in fata colectivului celor patru pentru activitatea depusa. Tot atunci a fost numit in functia de secretar de stat Rares Vaduva. „Vaduva era adjunctul lui Gheorghe Nicolae. A fost numit prin ordinul premierului Dacian Ciolos, deci nu poate sa spuna ca nu a stiut pe cine pune secretar de stat la DIPI”, mai arata Lupu.

Ulterior, membrii echipei de Control a fondurilor operative au fost interceptati si monitorizati. „s-au facut trei note de informare catre primul ministru potrivit carora cei patru fac obiectul dosarului 112/P/2016, lucru care nu este adevarat. I-am transmis premierului Ciolos un comentariu pe facebook, cu numele real, si in care i-am arata ca nu-i normal ca un ministru de Interne sa multumeasca unor suspecti de fapte de coruptie in fata colectivului. Nu am primit nici acum niciun raspuns. Despre Rares Vaduva pot sa spun ca a venit direct pe functie de conducere in DIPI de la SRI, fara stadiul obligatoriu de 1 an in cadrul Departamentului”, sustine Bogdan Lupu.

Dealtfel, peste 6 luni Vaduva urma sa fie pus sub acuzare de procurorii DNA, sub acuzatia de deturnare de fonduri.

In aceste noi conditii, fostul secretar de stat Rares Vaduva nu a abrogat dispozitia generalului Gheorghe Nicolae cu privire la limitarea competentelor Directiei Autoprotectie privind cheltuirea fondurilor operative, chiar daca acest lucru s-a realizat printr-un act inferior, adica o dipozitie, care nu putea anula un ordin de ministru. Bogdan Lupu mai sustine ca pe 4 aprilie 2016 a informat Corpul de control al ministrului de Interne de acest abuz al fostei conduceri, ca a revenit cu adresa in octombrie 2016, ambele fara niciun rezultat. „Dupa 6 luni mi-au raspuns ca nu au competenta de solutionare a plangerii. Am fost si la actualul ministru de Interne Dragos Tudorache. A cerut timp sa verifice dispozitia apoi mi-a dat un raspuns potrivit caruia a considerat ca e mai bine sa sesizeze DNA decat sa anuleze o dispozitie a unui subordonat. Au sfarsit prin a desfiinta si militariza DIPI, o masura, din punctul meu de vedere tocmai pentru a musamaliza mai usor cand se reclama abuzuri ca cele semnalate de Comisia noastra”, mai considera Lupu.

„Este regretabil ca un sef al autoprotectiei il informeaza la dat de 6.01. 2016 (deci inainte de sesizarea parchetului ) pe dl prim ministru Dacian Ciolos, care are si calitatea de vicepresedinte al CSAT, despre probleme grave in materia gestionarii fondurilor operative la nivelul DIPI si acesta sa nu dispuna urgent masuri de verificare”, se arata intr-o scrisoare adresata ministrului de interne Dragos Tudorache, petitie semnata de comisari sefi Bogdan Lupu si Cosmin Botila.

Despre Gheorghe Nicolae, fostul sef al Diviziei Autoprotectie mai sustine ca atunci cand procurorii i-au cerut o serie de acte, Nicolae „a copiat un document al CSAT clasificat drept „Secret”, l-a stampilat cu „Nesecret” si l-a transmis la DNA, asta in conditiile in care el si Petre Toba i-au facut plangere la CSM procuroarei Florentina Mirica la CSM ca ar fi lasat documente secrete in rechizitoriu prin care a fost trimis in judecata Gabriel Oprea”, considera Bogdan Lupu.

Ca o exemplificare a modului in care se cheltuiau banii la DIPI, fostul sef al Directiei Autoprotectie a aratat ca la aniversarea lui Florian Coldea a 10 ani de cand ocupa functia de director adjunct al SRI, din ordinul lui Gheorghe Nicolae, DIPI i-a cumparat un ceas de 2.000 de euro. Acelasi Nicolae a ordonat ca pe capacul ceasului sa fie inscriptionat „10 ani”. Vanzatorul ceasului cand a auzit dorinta celor de la DIPI le-a explicat ca acest lucru nu este posibil deoarece partea din spate a ceasului este din safir si exista riscul sa se deterioreze in urma operatiunii. Generalul Nicolae a insistat sa fie inscriptionata mentiunea si ceasul s-a spart. Nu a fost o problema deosebita deoarece a doua zi DIPI a cumparat un alt ceas identic si i l-au facut cadou lui Coldea la implinirea a 10 ani ca adjunct al directorului SRI.

Lupu ne-a mai dezvaluit ca in urma ordinului de reorganizare, din fostul DIPI s-au pensionat 500 din cei 1700 de ofiteri cat avea Departamentul. Se numara si el printre ei, dupa ce s-a pensionat la 47 de ani. „Prin acesta asa zisa reorganizare s-a dorit sa se scape de o serie de oameni incomozi. Un an de zile am atentionat diverse persoane cu functii in statul roman de neregulile privind cheltuirea fondurilor operative si nu s-a luat nicio masura”, incheie Bogdan Lupu.

Tot el este cel care a sesizat procurorii DNA in legatura cu debandada privind cheltuirea fondurilor pentru martorii cu identitate protejata din cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (ONPM). Sesizarea s-a soldat cu trimiterea in judecata, in februarie 2016, a 11 comisari sefi din cadrul ONPM in frunte cu chestorul de politie Adrian Barascu.

Toata lume avorbeste de fostul procuror DNA Mircea Negulescu. Toti il stiu, cunosc, un bandit, un prost, „o portocala” nenorocita. CSM se inflameaza, ii refuza cererea de demisie, il suspenda, il cerceteaza Inspectia Judiciara. Dar ce a facut, concret, Negulescu? Vorbeste urat, sunt de acord. Este coleric in ancheta, nu-i interzis. Incearca sa-i determine pe unii si pe altii pentru a obtine denunturi, care-i problerma? Nu asta face un procuror?

Dar unde-i fapta penala?

Il face pe procurorul general zdreanta. Voi cum vorbiti cu cunoscutii cand un sef sau un functionar de aiurea va enerveaza si ii considerati vinovati de o situatie?

De cate ori pe zi va bagati si scoateti in unii si altii care v-au facut zile amare? Daca v-ar inregistra partenerii si ar publica discutiile care ar fi problema ? Niciuna, pentru ca voi nu sunteti procurori. Voi sunteti milionari din hotii, formati grupuri organizate, toata ziua umblati dupa „combinatii”, sa mai „tepuiti” vreun fraier si sa castigati de la 50.000 de euro in sus pe seara fara niciun efort.

Are Negulescu vreun dosar, este cercetat de cineva si nu stiu eu?

Primele care urla sunt fetele mari cercetate chiar de Negulescu, cei trimisi in judeca de acesta. Urmeaza cei care au un interes in eliminare asa, deoarece, candva, Negulescu le-a pus piedica si au picat cateva afaceri babane.

Cel mai recent caz este al altor fosti procurori sefi din Prahova pe care Negulescu i-a denuntat. Ce vaiete, pe la inalta curte saptamana trecuta, cat de opresati au fost ei si cum au fost tradati de coleg…

Virginele au ajuns apoi la TV. „Asta-i limbaj de procuror?”, si dau ochii peste cap.

Daca ramanea procuror la Curtea de Apel Ploiesti nimeni nu-l deranja pe Negulescu. A ajuns la DNA si de aici i se trage. „Kovesi stia, l-a angajat, l-a platit”, continua virginele. In realitate, nu le pasa de procuror. Tinta lor este DNA in ansamblu si Kovesi in particular.

Negulescu, cu toate pacatele lui, a fost un procuror curajos si eficient. Ca penalii fac caz de metodele lui de ancheta, ca se crucesc de limbajul colorat, ma lasa rece. Din contra, mi-l aduc in minte pe Bogdan Chirieac care recunostea candid ca este „pielea pulii”.

Un procuror care are in lucru dosare dificile pleaca din sistem pe o serie de probleme de integritate, nicidecum penale. Asta uita cei mai multi care-l critica pe Negulescu fara sa stie ce a facut acesta ca magistrat. Adica il fortezi sa plece pe unul care are gura sloboda, dar apleci urechea la cativa zeci de infractori dovediti care au fost trimisi in judecata de cel cu gura mare. Sigur ca da, a incalcat codul deontologic al magistratilor, o norma interna de care ar rade CCR si cu fundul daca ti-ar trece prin minte sa o incadrezi la abuz in serviciu.

Ipocritilor din lumea intreaga: Nu mai confundati o discutie privata cu acuzatiile dintr-o ancheta.

Redau mai jos cateva fragmente din inregistrarile care au isterizat penalii acestei tari si ridic din nou intrebarea serii pentru fecioarele ofuscate: Unde-i fapta penala?

„Negulescu se plimba cu ţigara aprinsă pe hol, se lega de mine, că la mine o să vină moşu mai târziu, cu 29 de zile! Lucruri la mişto.

Mă cheamă la ora 21, intru, zice: lasă-l să scrie dracu ce vrea că tot 29 de zile îl aşteaptă!” – inculpat intr-un dosar.

„Minte! Minte cu neruşinare. De atunci el nu mă mai caută. A vrut să smulgă de la mine ceva. Ce să îi spun eu lui Manole. Eu nu am făcut nimic compromiţător.  Eu am arestat jumătate de ţară. Ce să fac eu cu Adi Mincu.

Mă jur pe copiii mei. Mă duc la 10 detectoare de minciuni că nu am ştiut. Să mă ducă la puşcărie pentru Adi Mincu şi pentru deputatul lui Moş Crăciun? Deputatul ăsta George Ionescu…Eu nu amestec niciodată lucrurile astea. pe Văduvan îl ştiu de 20 de ani. Eu nu fac aşa ceva. Cum să protejez eu infractorii. Cu ce să mă ajute pe mine un deputat PNL? Un vagabond” – Negulescu Mircea.

„I-am luat pe toţi deputaţii şi pe toţi senatorii şi îl salvam pe ăsta? Eu nu am culoare politică. O zdreanţă ordinară. Aia şi cu procurorul general, o altă zdreanţă ordinară. Un lucru de căcat. Ăla nu e ultraj.

Asta ar aştepta. Ăia vor să mă ardă pe mine şi eu mă autosesizez. Să se ducă la parchetul Înaltei Curţi şi să facă plângere asupra acelei procuroare. Eu i-am spus asta demult. Aia e o panaramă. I-a obligat să spună că eu i-am cercetat abuziv. pe asta a trimis dosarul la Parchetul general.

Eu cred că a dat soluţiile alea pe bani. Ori aşa, ori ala. Eu nu vorbesc cu nimeni ca să îl protejez pe Vlad şi pe dvs. Şi procurorul ăla e jegos. Nu poţi să îl laşi pe ăla să scrie ca să îl îngropi doar pe ăla.” -Negulescu Mircea