Posts Tagged ‘achitare’

Orice om de pe strada care a citit dosarul lui Tariceanu si ar fi dat seama ca a mintit.
Orice om, mai putin Stefan Pistol. Dar domnul judecator nu i oricine de pe strada. El e special, precum pensia care l asteapta.
Urmeaza Dragnea la rand, asta dupa ce i a intrebat pe cei care au recunoscut faptele de 5 ori, in decurs de doua termene, daca sunt siguri ca stiu ce presupune recunoasterea vinovatiei.
Erau atat de mirati bietii oameni de asemenea intrebare repetata apasat, incat nu s au prins ca ar fi trebuit sa renunte la convingerile lor de dragul lui Pistol.

Am ratat stirea de ieri. „Patru judecatori de la ICCJ au fost achitati”. E vorba despre cazul Barsan.

1: Nu-s patru judecatori, ci doi. Asta inseamna ca jumatate din ei s-au pensionat special de mai multi ani, stati voi linistiti.

2. In 2014, fostii colegi ai celor 4 au anulat mai multe convorbiri telefonice pe motiv ca Gabriela Barsan avea imunitate prin extensia imunitatii sotului domniei sale, Corneliu, care era judecator la CEDO. Pe scurt, doamna Barsan nu trebuia sa fie perchezitionata si ascultata, chiar daca in noptiera patului a fost descoperit un pistol si a vorbit numai prostii la telefon.

3. Comunicatul stupid al Sectiei pentru judecatori a CSM, pe care-l gasiti aici.

Din interpretarea lui, bag de seama ca „doamnele justitiei”, le stiti dvs, singurele 5, atrag atentia procurorilor ca, pe viitor, sa aiba mare grija cand trimit in judecata un judecator deoarece cutitul se afla, la urma urmei, in mana judecatorilor si astfel, prin achitari de rasunet, risca sa se faca de ras. Altfel spus, sa o lase mai moale cu judecatorii trimisi in judecata, ca nu mai tine.

N-am vazut nicio delimitare din partea celor 5 dame din CSM cand a fost condamnata definitiv Geanina Terceanu. Au tacut malc si s-au facut ca ploua. Gandesc ca era oportun si atunci un comunicat de presa prin care Sectia pentru judecatori a CSM sa condamne coruptia din randul judecatorilor si sa sustina neconditionat indepartarea magistratilor corupti din randurile lor. Nici vorba!

Singurul vinovat din aceasta poveste urat mirositoare a iesit soferul Gabrielei Brasan, da, ala cu BMW seria 7, care s-a ales, definitiv, cu o amenda penala de 500 de lei.

4. Nimeni nu discuta de opinia separata a unui judecator din cei cinci care spune ca Pusoiu si Silinescu trebuiau condamnati.

Dosarul pe scurt, in link-ul de mai jos.

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/fosta-judecatoare-gabriela-barsan-si-alti-trei-magistrati-de-la-iccj-achitati-definitiv-922898

 

 

 

 

Dosarul asta era

Deranj mare odata cu achitarea doamnei Mariana Rarinca, cea care a acuzat-o pe Livia Stancu de la ICCJ de santaj. Pentu inceput, achitarile sunt sunt cat se poate de firesti intru-un sistem judiciar democratic. Altfel, am renunta la judecatori si am avea numai procurori care ar decide condamnari 100%. Sau 110 % ca doar….e democratie. Revin la caz. Unii se lauda ca au urmarit procesul. Mint, si ei, cum respira. La Tribunalul Bucuresti cauza nici nu are trecuta numele vreunei parti. Dosarul este aproape de negasit. Dupa ce citesti jurnale este de inteles, incepi sa le incurci intre ele. Dovada, aici La Tribunal, procesul s-a desfasurat in 6 termene, iar doamna Rarinca a avut avocat, chiar daca a fost din oficiu. Scrie tot in hotarare. Plus, doamna a primit 60 de zile de munca in folosul comunitatii. Nu prea se vorbeste de asta. Revenim la Curtea de Apel. Asa cum ne bucuram ca se va face, cumva, dreptate cand un dosar important precum al lui Ovidiu Tender ajunge la Camelia Bogdan, speram sa se faca dreptate cand un caz gen Mariana Rarinca ajuge pe mainile judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache. Prima este pomenita in rechizitoriul DNA al colegelor Veronica Carstoiu si Viorica Dinu, trimise in judecata dupa ce au facut comert cu sentinte judecatoresti. A fost si inca este vizata de DNA, a facut parte din acelasi cerc stramb al sentintelor pe bani. Detalii, aici. S-a mai facut remarcata cu o serie de publicatii. A semnat culegeri alaturi de Cristian Jipa si Viorica Costiniu. Detalii, aici. Apoi s-a dovedit miloasa cand a lasat in liberate un politist corupt. Dovada, aici. 

Al doilea judecator, domnul Damian Dolache este, potrivit presei locale, ginerele lui Stelian Dutu, fostul presedinte al CJ Constanta, trimis in judecata de DNA pentru fapte de coruptie.  Antena 3 sustine ca la el ar fi trebuit sa intervina Dinu si Costache pentru a face scapat un fost director din cadrul ANAF.

Presedintele CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, a fost achitat in dosarul in care era acuzat producerea unei pagube de peste un milion de euro institutiei. Desi se judeca din 2008 si au trecut de atunci 30 de termene  la care baronul local nu s-a prezentat NICIODATA, o judecatoare de la Judecatoria Constanta a considerat ca seful de judet nu-i vinovat. Aceasta decizie ne demonstreaza ca in Constanta se face justitie precum in Evul Mediu. Se judeca acolo, intre ei, dupa ce-si dau unii altora case. Ca sa para mai veridica toata scenata asta de prost gust,  Constantinescu a recuzat-o pe respectiva judecatoare in mai multe randuri, cerere care a fost respinsa de colegele ei. Mai mult, magistratul s-a facut ca-l cauta pe Constantinescu si ca-i amendeaza pe politistii care nu l-au gasit niciodata la serviciu si nici acasa. Malul marii a devenit o cloaca urat mirositoare.

O motivare scandaloasa in cazul Bradisteanu data de judecatoarea Elena Burlan de la Tribunalul Bucuresti. Nu mai putin de 7 luni i-a luat distinsului magistrat sa scrie urmatoarea grozavie: „Toată construcţia rechizitoriului se întemeiază inclusiv pe un calcul matematic total inacceptabil şi care se rezumă la faptul că o firmă care a virat aparatură medicală în valoare de aproximativ 11 milioane de euro ar fi fost dispusă să ofere mită în cuantum de aproximativ 4 milioane de euro, ceea ce este total neverosimil, având în vedere că aparatele livrate s-au dovedit a fi de o calitate excepţională, toate fiind noi, incorporând tehnologie de ultimă oră şi provenind de la cei mai renumiţi producători în domeniu”.

Din cele relatate nu putem decat sa tragem concluzia ca judecatoarea cunoaste forte bine mercurialul spagii. Sau, asa cum am vazut pe undeva un comentariu, judecatoarea Burlan transmite un semnal clar celor care dau si iau mita: oferiti si luati spaga mai mare de 30% din valoarea contractului pentru a fi achitati!