Posts Tagged ‘coruptie’

Comisarul sef  Bogdan Lupu, politistul de la care a pornit dosarul fostului vicepremier Gabriel Oprea privind cheltuirea fondurilor operative din bugetul DIPI, inainte de a sesiza DNA, l-a informat pe premierul Dacian Ciolos de neregulile din cadrul serviciului secret al MAI, dar nu s-a intamplat nimic. Din contra, la conducerea DIPI au fost numiti, in continuare, ofiteri care au cheltuit ilegal fondurile operative ale institutiei, a dezvaluit ca noul ministrul Petre Toba le-a multumit inculpatilor in fata colectivului, iar DIPI a fost militarizata pentru a scapa de oamenii incomozi. Bogdan Lupu a povestit ce cadou i-a facut DIPI lui Florian Coldea cand a sarbatorit 10 ani in postul de adjunct al SRI.

Imediat dupa accidentul de motocicleta in care si-a pierdut viata politistul Bogdan Gigina, in august 2015, fostul ministru de Interne Gabriel Oprea a dat ordin pentru verificarea cheltuirii fondurilor operative din cadrul Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI). „Intentia a fost una clara, adica distrugerea documentelor care ar fi condus la decontarile operative ilegale. Controlul viza perioada 2014 – 2015, s-a constituit o comisie formata din patru persoane, adica un presedinte si trei ofiteri. Scopul acestui control a fost distrugerea documentelor justificative”, arata Bogdan Lupu, fost sef al Comisiei.

In urma verificarilor care s-au facut in perioada noiembrie – decembrie 2015, s-au constata grave nereguli cu privire la cheltuielile operative, adica folosirea fondului in interes personal si fara documente justificative.

Lupu a prezentat neregulile secretarului de stat in ministerul de Interne Gheorghe Nicolae, chestor general cu 2 stele. „Cand a vazut concluziile raportului, a inceput sa spuna: Scoateti-l pe Nelu Zarnica, este adjunctul meu, cum sa spunem ca a cheltuit ilegal din fondurile operative?”, sustine Lupu, fost sef al directiei Autoprotectie din cadrul DIPI.

Pe motiv ca nu-si putea asuma cheltuielile ilegale si avand in vedere reactia chestorului Nicolae, Lupu a trimis un SMS premierului Dacian Ciolos pe 6 ianuarie 2016 in care i-a explicat ca sunt nereguli mari in cheltuirea fondurilor operative. Premierul i-a raspuns, tot prin SMS, si i-a cerut sa vorbeasca cu consilierul sau pe probleme de securitate Paul Gheorghiu. „Discutia cu acesta a fost una normala, s-a aratat deschis la problema, i-am povestit de cheltuielile ilegale facute de Gabriel Oprea si ca se incearca musamalizarea cazului. I-am cerut sa trimita corpul de control al primului ministru, nu pe altcineva. Gheorghiu m-a asigurat ca o sa-l informeze pe premier. Despre Gheorghiu am auzit un zvon potrivit caruia ar fi omul lui Eduard Helvig si ca a fost impus la palatul Victoria ca si consilier al primului ministru de SRI”, mai sustine Lupu.

Dupa tragedia din Colectiv si demisia guvernului Ponta, la sfarsitul anului trecut a fost numit in guvernul Ciolos ca ministru de Interne, Petre Toba. Fostul sef de la Autoprotectie spune ca Toba era la curent cu toate cheltuielile ilegale facute de DIPI. De la celebra cabina de dus cu hidromasaj, la autoturismul Audi A8 si pana la televizoarele scumpe din biroul lui Gabriel Oprea. „A doua zi dupa intalnirea cu consilierul premierului, am fost chemat de Gheorghe Nicolae care mi-a transmis ca a auzit ca sunt probleme cu raportul Comisiei. Ulterior, m-am dus la DNA cu raportul intocmit de echipa mea privind cheltuirea fondurilor operative si pe 14 ianuarie au avut loc perchezitii DNA la DIPI”, sustine Lupu.

Despre aceasta din urma actiune, ofiterul atrage atentia ca niciodata ministerul nu a iesit public sa nege informatiile vehiculate la televizor de diferiti „analisti” care au sustinut ca perchezitiile au fost cu „mascati” iar ofiterii DIPI perchezitionati si s-au luat liste cu informatori. „Din contra, actiunea DNA a fost una civilizata, ne-au vorbit frumos si ne-au cerut o serie de documente care au fost predate fara niciun incident”, mai sustine Lupu.

Pe 25 ianuarie 2016, din ordinul generalului Nicolae, au inceput controale la sectorul Autoprotectie si Control al DIPI, adica exact acolo de unde proveneau cei patru ofiteri care au descoperit neregulile in cheltuirea fondurilor operative. Rezultatul imediat este acela ca seful Autoprotectie ramane fara o atributie esentiale: fondurile operative ale DIPI ajung in subordinea lui Nelu Zarnica, iar la sectorul Autoprotectie este numit un sef de sector care fusese descoperit de Comisia de verificare cu fonduri cheltuite ilegal. Mihai Top ocupa si in prezent acesta functie chiar daca are calitatea de suspect intr-un dosar al DNA.

Directorul adjunct al lui Lupu si un alt membru al echipei de Control au fost schimbati din functii. „Pe 10 februarie, cand DNA i-a pus sub acuzare pe Gheorghe Nicolae, pe Nelu Zarnica si pe alti doi ofiteri superiori, ministrul Toba a venit la sediul unitatii, i-a felicitat si le-a multumit in fata colectivului celor patru pentru activitatea depusa. Tot atunci a fost numit in functia de secretar de stat Rares Vaduva. „Vaduva era adjunctul lui Gheorghe Nicolae. A fost numit prin ordinul premierului Dacian Ciolos, deci nu poate sa spuna ca nu a stiut pe cine pune secretar de stat la DIPI”, mai arata Lupu.

Ulterior, membrii echipei de Control a fondurilor operative au fost interceptati si monitorizati. „s-au facut trei note de informare catre primul ministru potrivit carora cei patru fac obiectul dosarului 112/P/2016, lucru care nu este adevarat. I-am transmis premierului Ciolos un comentariu pe facebook, cu numele real, si in care i-am arata ca nu-i normal ca un ministru de Interne sa multumeasca unor suspecti de fapte de coruptie in fata colectivului. Nu am primit nici acum niciun raspuns. Despre Rares Vaduva pot sa spun ca a venit direct pe functie de conducere in DIPI de la SRI, fara stadiul obligatoriu de 1 an in cadrul Departamentului”, sustine Bogdan Lupu.

Dealtfel, peste 6 luni Vaduva urma sa fie pus sub acuzare de procurorii DNA, sub acuzatia de deturnare de fonduri.

In aceste noi conditii, fostul secretar de stat Rares Vaduva nu a abrogat dispozitia generalului Gheorghe Nicolae cu privire la limitarea competentelor Directiei Autoprotectie privind cheltuirea fondurilor operative, chiar daca acest lucru s-a realizat printr-un act inferior, adica o dipozitie, care nu putea anula un ordin de ministru. Bogdan Lupu mai sustine ca pe 4 aprilie 2016 a informat Corpul de control al ministrului de Interne de acest abuz al fostei conduceri, ca a revenit cu adresa in octombrie 2016, ambele fara niciun rezultat. „Dupa 6 luni mi-au raspuns ca nu au competenta de solutionare a plangerii. Am fost si la actualul ministru de Interne Dragos Tudorache. A cerut timp sa verifice dispozitia apoi mi-a dat un raspuns potrivit caruia a considerat ca e mai bine sa sesizeze DNA decat sa anuleze o dispozitie a unui subordonat. Au sfarsit prin a desfiinta si militariza DIPI, o masura, din punctul meu de vedere tocmai pentru a musamaliza mai usor cand se reclama abuzuri ca cele semnalate de Comisia noastra”, mai considera Lupu.

„Este regretabil ca un sef al autoprotectiei il informeaza la dat de 6.01. 2016 (deci inainte de sesizarea parchetului ) pe dl prim ministru Dacian Ciolos, care are si calitatea de vicepresedinte al CSAT, despre probleme grave in materia gestionarii fondurilor operative la nivelul DIPI si acesta sa nu dispuna urgent masuri de verificare”, se arata intr-o scrisoare adresata ministrului de interne Dragos Tudorache, petitie semnata de comisari sefi Bogdan Lupu si Cosmin Botila.

Despre Gheorghe Nicolae, fostul sef al Diviziei Autoprotectie mai sustine ca atunci cand procurorii i-au cerut o serie de acte, Nicolae „a copiat un document al CSAT clasificat drept „Secret”, l-a stampilat cu „Nesecret” si l-a transmis la DNA, asta in conditiile in care el si Petre Toba i-au facut plangere la CSM procuroarei Florentina Mirica la CSM ca ar fi lasat documente secrete in rechizitoriu prin care a fost trimis in judecata Gabriel Oprea”, considera Bogdan Lupu.

Ca o exemplificare a modului in care se cheltuiau banii la DIPI, fostul sef al Directiei Autoprotectie a aratat ca la aniversarea lui Florian Coldea a 10 ani de cand ocupa functia de director adjunct al SRI, din ordinul lui Gheorghe Nicolae, DIPI i-a cumparat un ceas de 2.000 de euro. Acelasi Nicolae a ordonat ca pe capacul ceasului sa fie inscriptionat „10 ani”. Vanzatorul ceasului cand a auzit dorinta celor de la DIPI le-a explicat ca acest lucru nu este posibil deoarece partea din spate a ceasului este din safir si exista riscul sa se deterioreze in urma operatiunii. Generalul Nicolae a insistat sa fie inscriptionata mentiunea si ceasul s-a spart. Nu a fost o problema deosebita deoarece a doua zi DIPI a cumparat un alt ceas identic si i l-au facut cadou lui Coldea la implinirea a 10 ani ca adjunct al directorului SRI.

Lupu ne-a mai dezvaluit ca in urma ordinului de reorganizare, din fostul DIPI s-au pensionat 500 din cei 1700 de ofiteri cat avea Departamentul. Se numara si el printre ei, dupa ce s-a pensionat la 47 de ani. „Prin acesta asa zisa reorganizare s-a dorit sa se scape de o serie de oameni incomozi. Un an de zile am atentionat diverse persoane cu functii in statul roman de neregulile privind cheltuirea fondurilor operative si nu s-a luat nicio masura”, incheie Bogdan Lupu.

Tot el este cel care a sesizat procurorii DNA in legatura cu debandada privind cheltuirea fondurilor pentru martorii cu identitate protejata din cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (ONPM). Sesizarea s-a soldat cu trimiterea in judecata, in februarie 2016, a 11 comisari sefi din cadrul ONPM in frunte cu chestorul de politie Adrian Barascu.

Anunțuri

crinutaCrinuta Dumitrean, fata buna la toate a lui Ioan Oltean, are parte aceste zile de o promovare de speriat. Nu se compara nici cu faima adusa de titlul de Miss Prundu Bargaului, de sefa a ANRP, sefa a APIA, de emigranta in SUA sau de arestata in dosarul retrocedarilor de la ANRP.

Nu. Crinuta este gravida in luna a 8-a. Si aproape toti se crucesc cum de a indraznit DNA sa ceara arestarea acesteia. Si cum de instanta a acceptat? Unde-i dreptatea pe lumea asta? Ce vina are nenascutul Crinutei? Alta drama nationala.

Degeaba a explicat judecatoarea ca viitoarea mama isi poate ingriji copilul in reteaua spitalelor penitenciar. Degeaba au explicat procurorii ca fata a venit cu adeverinta medicala potrivit careia este obligata sa stea la orizontala „pentru a servi la DNA” inainte de a fi chemata la audieri.

Ipocrizia ca arta

Stiati ca, potrivit statisticii Administratiei Nationale a Penitenciarelor, anul acest patru detinute au nascut in inchisorile din Romania? De ce nu a sarit nimeni in apararea acestora? De ce mamele lor nu au fost lasate sa-si creasca in pace progeniturile pe perioada concediului maternal, cel putin doi ani?

Suntem revoltati cand suntem furati, urlam in gura mare sa fie prinsi si pedepsiti hotii si cand se intampla lucrul acesta, brusc, ne apuca o mila crestineasca fata de Iuda si ne rugam pentru iertarea pacatelor si binele comun ca doar „nu a omorat pe nimeni”.

Pe facebook toti s-au transformat in judecatori. Fara a avea acces la toate informatiile din dosar, fara a analiza in profunzime cazul si contextul in care s-au petrecut furturile generalizate si institutionalizate de la ANRP, lumea isi da cu parerea in numele libertatii de exprimare. Toti au uitat ca tara asta a fost vaduvita de cateva miliarde de euro in numai cativa ani. Si ca poate am fi trait cu totii mai bine daca nu exista aceasta mafie transpartinica ce a dus in derizoriu ideea de justa recompensa pentru furturile comunistilor.

In acest rastimp, purtand exclusiv pantaloni maro, Nelu Olteanu Mexicanu isi face apararea pe luju…

viorel tudoarcheIn ultima vreme, tot mai multi inculpati, unii chiar condamnati in prima instanta, simtind probabil sfarsitul aventurii judiciare si racoarea celulelor, incep sa ma ameninte. A dat tonul un anume Viorel Tudorache, nepot al lui George Becali si mare dezvoltator imobiliar prin Ilfov. Intr-o zi ma suna si, plin de spume, ma ameninta sa sterg un articol scris in urma cu cateva luni despre el , articol in care-l faceam expert in tepe imobiliare. Intre timp am redactat cateva sute de articole, deci a trebuit sa fac un efort urias de gandire sa-mi amintesc de potentul dezvoltator imobiliar Tudorache si problemele sale cu legea. Doleanta lui era, in esenta, sa nu mai zic ca e tepar si ca a fost trimis in judecata pentru evaziune fiscal si spalare de bani, nicidecum pentru complicitate la inselaciune. Sesizati nuanta? Finete, frate! Onoare de condamnat, parol!

In incercarea mea de afla cine-i personajul nemultumit de spusele mele si care ma ameninta cu procese si imi pune intrebari cu termen de raspuns potrivit carora am avut ca sursa un comunicat al Parchetului sau decizia instantei, am decis sa ma aplec mai serios asupra problemei. Asa ca am cautat pe Google, tepar, Viorel Virgil Tudorache, evz si gasesc un articol semnat de mine in care explicam, potrivit unui comunicat al Parchetului ce a facut minunatul de Tudorache. Aveam sa aflu ca intr-un final, dupa ce a picat detectorul de minciuni si a adus martori apropiati, instanta suprema l-a condamnat la 6 luni cu suspendare dupa ce s-a impacat cu cel care l-a reclamat. Pe fond, la Curtea de Apel, geniul nostru a primit 5 ani inchisoare cu executare.

Al doilea personaj

gruia stoicaEste Gruia Stoica. Milionar si om de afceri de succes, mai ales in relatia cu statul. Dumnealui transporta orice pe calea ferata si are o condamnare de 4 ani pe fond, pedeapsa data de Curtea de Apel Ploiesti dupa ce a stat (nepermis de mult in arest la domiciliu din punctul meu de vedere ). Cert este faptul ca si domnia asa este nemultumit de relatarile mele din sala de judecata. Nu fac publice scrisorile dintre noi din politete. Daca insista, le pun pe blog. Cert este ca domnia sa se hotaraste mai greu si nu reuseste de fiecare dat asa faca distinctia clara dintre amenintarea unui director de companie de stat si revolta unui om de afaceri care tocmai a pierdut un contract de cateva zeci de milioane de euro.

Al treilea personaj. Si cel mai penibil

ovidiu-isailaPolitician de meserie, are si un nume: Marius Ovidiu Isaila. Traseist politic de mare clasa, senatorul PSD Isaila m-a sunat astazi, cu numar ascuns, in timp ce eram in sala de judecat la procesul sefului sau de partid, Liviu Dragnea. Se prezinta si incepe sa vorbeasca sacadat, agitat si ‘la intimidare’. Ma felicita pentru articolul publicat, dar sustine ca nu intelege de ce l-am ales pe el, era nelamurit de ce am tratat acest subict si ca vrea un drept la replica. (Drept la replica voia si Gruia de mai sus, dar intre timp s-a linistit). I-am explicat frumos ca o sa analizez impreuna cu sefii directi dreptul sau la replica si, daca este pertinent, o sa-l propunem spre publicare. A luat foc. Ca eu habar nu am ce am scris, ca am publicat la comanda si ca am scris numai prostii. In  aceeasi tema, ma anunta ca ma inregistreaza. I-am explicat ca nu am nimic impotriva si ca este un penibil. In primul rand, m-am aratat revoltat ca un senator inculpat, imi rapeste din timpul servicului si ca ma tine la telefon pe probleme irelevante.

In al doilea rand, i-am explicat politicianului ca eu, spre deosebire de el muncesc si ca, intamplator, relatez despre procesul de coruptie al sefului sau direct pe linie de partid, Liviu Dragnea.

I-am mai explicat stimabilului senator inculpat ca dreptul sau la replica nu va fi publicat in termen de 10 zile asa cum a cerut el imperativ si i-am mai cerut ca pe viitor sa-si masoare cuvintele dupa ce, in relatare mi-a spus ca acest articol al meu va avea repercursiuni extrem de grave asupra mea.

Invatata sa dea termene, guralivul politician uita ca este alesul poporului. I-am si transmis ca ar trebui sa fie un umil ales al poporului si nu uite ca este in slujba lui. Mi-a raspuns ca l-am persiflat.

Pentru Isaila, a promova binele si intersul public se confunda cu persiflarea. Abia astept urmatorul termen de judecata al politicianului. In sala, zmeii de care va povestesc aici se trasnforma in carpe urat mirositoare. Se smiorcaie, inventeaza povesti prost scrise si se preling pe podea.

Altfel spus, Isaila asta este un trist. Un politician rasfatat care-si dezbraca interlocutorii prin toalete de frica interceptarilor DNA.

Isaila este personajul politic de care tara Romania trebuie sa-l trimita la gropa de gunoi a istoriei.

Marius Ovidiu Isalia. Daca ai intr-adevar o amanta (am mari dubii aici), ii plang de mila. Esti un …nimeni.

Având în vedere experiența infracțională de la primărie, ministrul Vâlcov, sprijinit necondiționat de șeful său, are toate șansele să pună în practică „Noul Cod Fiscal minus 20% șpagă”.
În decembrie anul trecut, îngenuncheat de înfrângerea rușinoasă de la prezidențiele, Partidul Social Democrat al lui Victor Ponta anunța reforme nemaîntâlnite. Comitetul Național Executiv a luat în discuție o serie de măsuri radicale: suspendarea automată din partid în cazul persoanelor urmărite penal și eliminarea din formațiune la momentul arestării preventive a membrilor PSD. Ambele măsuri au fost propuse de însuși preaspășitul Victor Ponta. Trei luni a durat căința social – democraților.
„Cel mai important proiect al Guvernului în anul 2015 este Codul Fiscal (la care Darius Vâlcov a avut și va continua să aibă un rol determinant!). Vreau să asigur pe toată lumea că acest proiect merge mai departe, cu orice preț și în orice conjunctură politică!”, scrie pe facebook același premier Ponta imediat după ce DNA anunță că a început urmărirea penală față de ministrul Darius Vâlcov.
Ce suspendare automată din partid, ce eventual aviz pentru reținere, ce dacă „tatăl” noului Cod Fiscal s-a îmbogățit și a taxat cu 20% lucrările publice pe care le oferea unui afacerist care l-a și denunțat? Vă dați seama ce Cod Fiscal o să iasă din mintea unui ministru care, în urmă cu doi ani, mânărea caietele de sarcini pentru a le face pe calapodul firmei afaceristului de la care a ridicat „trofeul” de 2,5 milioane de euro din banii primăriei Slatina?
Având în vedere experiența infracțională de la primărie, ministrul Vâlcov, sprijinit necondiționat de șeful său, are toate șansele să pună în practică „Noul Cod Fiscal minus 20% șpagă”, că doar guvernul actual nu-i prost să trudească și să se sacrifice binelui comun pe salarii de 1500 de euro pe lună.

Multumim pe acesta cale judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Tribunalul Bucuresti. Spagarul din Ramnicu Valcea s-a intors in functie si da comunicate.

olosz-gergelySenatorul UDMR de Covasna Olosz Gergely a anunţat, luni, în plen, că renunţă la mandatul de parlamentar, invocând campania de compromitere purtate împotriva sa în ultima perioadă. Povesti pentru naivi. Locurile de munca si bunastarea alegatorilor sunt ultimele preocupari ale copilului de suflet al senatorului Verestoy. FUGA DE JUSTITIE este singura preocupare a demnitarului demisionar. A preluat modelul Dan Voiculescu dupa 4 termene de judecat la ICCJ.

Jalnicul personaj a facut ceva in pantaloni cand a vazut ca dosarul sau penal de la Inalta Curte a demarat in forta. Iata ce spunea DNA in octombrie 2012:

În perioada mai 2010 – februarie 2011, inculpaţii Bîrcină Ion, Iliescu Costin, Stan Cătălin şi Badea Ovidiu Ionel s-au asociat cu scopul de a cumpăra influenţa inculpatului Olosz Gergely, în prezent deputat în Parlamentul României şi fost preşedinte al ANRE, în vederea obţinerii de contracte oneroase pentru firmele a căror activitate o coordonau prin asociere.
În acest context, în perioada mai 2010 – 29 septembrie 2010, inculpatul Olosz Gergely, deputat în Parlamentul României şi fost preşedinte al ANRE, a pretins, pentru sine şi pentru altul, de la inculpaţii Bîrcină Ion, Iliescu Costin şi Stan Cătălin suma de 516.000 euro, disimulată într-un contract de consultanţă între SC POWER PLUS SRL (firmă controlată de grupul Bîrcină) şi o altă societate comercială tip off shore. Din suma pretinsă, POWER PLUS SRL a transferat în conturile acestui off shore suma totală de 384.000 euro pe baza unor dispoziţii de plată întocmite în fals de inculpatul Stan Cătălin.
De asemenea, în perioada septembrie – noiembrie 2010, inculpatul Olosz Gergely a pretins de la aceleaşi persoane şi a primit pentru sine, direct, suma de 400.000 lei.
În schimbul sumelor de bani menţionate mai sus, inculpatul Olosz Gergely şi-a exercitat influenţa, respectiv a lăsat să se creadă că are influenţă pe lângă o persoană cu funcţie de conducere din cadrul CEZ ROMÂNIA SA. Traficul de influenţă s-a materializat în forma determinării de către Olosz Gergely a funcţionarilor de la CEZ ROMÂNIA şi CEZ DISTRIBUŢIE SA să încheie cu firmele controlate de asocierea Bîrcină următoarele contracte:
– să execute întocmai şi la timp plăţile din contractul de vânzare – cumpărare de energie electrică dintre SC POWER PLUS SRL şi SC CEZ VÂNZARE SA;
– contractul de furnizare de materiale refolosibile dintre SC CEZ DISTRIBUŢIE SA şi SC BUDIROM SERV SRL (firmă din grupul Bîrcină),
– contractul de cesiune de creanţă dintre SC CEZ DISTRIBUŢIE SA şi SC BUDIROM SERV SRL, având ca obiect cesionarea creanţei de 30 milioane lei, creanţă certă, lichidă şi exigibilă, pe care cedentul o avea împotriva CN CFR SA, derivând din contractele de furnizare de energie electrică pe care cedentul le-a încheiat cu CFR; în plus, urmare a aceleiaşi influenţe, s-a hotărât ca, în a doua etapă, să se cesioneze şi creanţa în valoare de 36.204.674 lei către aceeaşi firmă (creanţă cu acelaşi regim ca cel din prima etapă).

De asemenea, în perioada noiembrie 2010-februarie 2011, inculpatul Olosz Gergely şi-a folosit influenţa, astfel cum a fost cumpărată de grupul Bîrcină, pe lângă o persoană cu funcţie de decizie din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pentru a o determina să facă anumite acte prin care să favorizeze interesele comerciale ale grupului Bîrcină legate de investiţii din fonduri europene pe direcţia Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit şi Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură. Ca urmare, în aceeaşi perioadă, persoana din cadrul Ministerului Agriculturii a facilitat grupului Bîrcină contactarea unor consultanţi pe fonduri europene.

La rândul său, în perioada 2010 – 2011, inculpatul Stan Cătălin, în calitate de administrator de drept la SC POWER PLUS SRL, a înregistrat în contabilitatea acestei firme, cu titlu de cheltuieli deductibile, sumele transferate în baza contractului de consultanţă descris mai sus, consecinţa fiind prejudicierea bugetului de stat cu suma de 350.144,96 lei, reprezentând impozit pe profit.

În vederea confiscării şi recuperării prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Olosz Gergely, Bîrcină Ion, Iliescu Costin şi Stan Cătălin şi a părţii responsabile civilmente S.C. POWER PLUS SRL.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Presedintele CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, a fost achitat in dosarul in care era acuzat producerea unei pagube de peste un milion de euro institutiei. Desi se judeca din 2008 si au trecut de atunci 30 de termene  la care baronul local nu s-a prezentat NICIODATA, o judecatoare de la Judecatoria Constanta a considerat ca seful de judet nu-i vinovat. Aceasta decizie ne demonstreaza ca in Constanta se face justitie precum in Evul Mediu. Se judeca acolo, intre ei, dupa ce-si dau unii altora case. Ca sa para mai veridica toata scenata asta de prost gust,  Constantinescu a recuzat-o pe respectiva judecatoare in mai multe randuri, cerere care a fost respinsa de colegele ei. Mai mult, magistratul s-a facut ca-l cauta pe Constantinescu si ca-i amendeaza pe politistii care nu l-au gasit niciodata la serviciu si nici acasa. Malul marii a devenit o cloaca urat mirositoare.

Observ ca-i la moda subiectul taximetristilor de pe Otopeni. Jeg mai mare si rusine nu cred ca mai exista, exceptand Gara de Nord. De ani de zile, fernomenul este intretinut de 3-4 indivizi ce castiga enorm din afacerea asta. Taximetrele ieftine nu au voie sa opreasca in incinta aeroportului. Cine a dat acest ordin imbecil? Nu m-ar mira sa se descopere niscaiva ofciali de prin ministerul Transporturilor, autoritatea ce are in subordine aeroportul. Spagile dicteaza pe Otopeni si in Gara de Nord. Primarii si ministrii responsabili se fac ca ploua cand vine vorba de subiectul fierbinte.

Se pierd in autorizatii, rovignete si mai nu stiu ce tarife de independent versus firma autorizata. Boii de pe Henry Coanda s-au limitat a pune afise cu „evitati taximetrele pirat” de parca lituanianul coborat din avion stie cat e tariful /km in Romania atunci cand ciorilor in slapi il asteapta cu ciomagul sau, dupa caz, cu pistolul in dosul usii glisante.

Desteptii de la RATB, nu s-au ostenit nici macar sa scrie in engleza ca la fiecare sfert de ora le pleaca un autobuz din parcare. Cursa este pentru navestistii blatisti de la 5 dimineata, nicidecum pentru lituanienii necunoscatori de romana.

De esti posesor de cetenenie romana si te-ai intors in rahatul de teritoriu care iti da si numele, dupa orele 22.00, trebuie sa cunosti anumite trucuri pentru a plati pretul corect pana in Piata Unirii. Sa cobori cu valiza pana la „ceas” si sa astepti sa te ia unul „normal”. De nu vine niciun taxi cu tarif de bun simt, suni si astepti, de regula 10 – 15 min, pana vine unul ce te ia ca in hidroavion, din valuri, de frica celorlalti dobitoci cu 3,6 lei/km si fara aparat de taxat.

Romanie verde, primari si oficiali ai MT, sa ma pupati!

Jalnicul Severin

Posted: 22 Martie 2011 in Uncategorized
Etichete:, , ,

A. Severin nu demisioneaza deoarece este zgarcit. Si-a facut un calcul simplu: nu poate pur si simplu sa renunte la 7000 euro/luna si la deconturi de sute de mii de euro pe an. Ideologia, principiile, cariera, politica in sine, sunt acum imprastiate pe sub masa. Severin isi urmareste numai si numai propriul interes. Jalnic om politic.

Ar fi in stare magistratii Curtii Constitutionale sa faca si acest lucru pentru a-si pastra privilegiile si intangibilitatea. „Dumnezeii” de la CC traiesc in alta Romanie, traiesc intr-o alta lume. Mai au putin si incep sa leviteze. Cat de nerusinat poti fi pentru a declara neconstitutionala o lege care nu-ti convine? Fara simtul masurii, cei 9 politruci judecatori vegheaza 9 ani la respectarea Constitutiei. Ar fi in stare sa declare neconstitutional si un semn de circulatie care i-ar impiedica sa-si parcheze masinile in mijlocul unei intersectii. Ar fi in stare sa declare neconstitutionala o lege care ar prevede construirea unei  autostrazi, (mai mult…)