Posts Tagged ‘gabriel oprea’

Tot mai multa lume se intreaba de ce au redus turatia motoarelor procurorii DNA. Asadar:

  •  In 2006, in perioada mandatului lui Daniel Morar, la DNA ajungeau de la SRI trei sau patru informari pe luna privind potentiale fapte de coruptie, informari care erau vechi de 3 sau 4 ani si nu puteau fi valorificate. Altfel spus, ajutorul in lupta anticoruptie a serviciului secret era ca si inexistent. Am si o explicatie pentru acest non-combat: tot atunci era retinut si propus spre arestare de un procuror DNA generalul SRI Ovidiu Soare, Sef al Inspectoratului pentru Aparare a Constitutiei si a Securitatii Economice. Retinerea lui Soare a venit dupa alte arestari in sanul organizatiei SRI Prahova odata cu punerea sub acuzare a lui Corneliu Paltanea si Gheorghe Dumitrache. Imaginea SRI era praf iar DNA promitea noi dosare cu ofiteri SRI inspre disperarea sefilor serviciului secret. Link Paltanea
  • In 2009, Parchetul General semneaza un procol de colaboarare cu SRI prin care ofiterii serviciului secret sunt abilitati sa faca interceptari si filaje iar probele sa fie depuse la dosarele intrumentate de procurori. Usor, usor, numarul dosarelor a crescut semnificativ, nume sonore ale mediului de afaceri sau politicieni de top fiind pusi sub acuzare in baza probelor furnizate de SRI.
  • Colaborarea dintre PG si SRI functioneaza ani buni impecabil, remarcand o exceptie: Petrache Candea, fost sef al SRI Vrancea.
  • In februarie 2016, odata cu deciziei nr. 51/2016 a Curţii Constituţionale, ce nu mai prevedea posibilitatea ca serviciile de informaţii să pună în executare mandatele de supraveghere tehnică emise în dosare penale, cu excepția celor  privind infracţiuni de terorism şi contra securităţii naţionale, protocolul a fost desfiintat.
  • In mai 2016, fostul ministru de interne Gabriel Oprea este pus sub acuzare in dosarul „Limuzina”. Un fost ofiter cu functie de conducere in DIPI, Bogdan Lupu, a facut un denunt impotriva lui Gabriel Oprea si a sefilor directi. DNA deschide imediat dosar penal pe numele fostului vicepremier iar relatia SRI – procurori incepe sa scartaie serios. Temerea este indreptatita: Daca DNA si-a permis sa ancheteze fondurile operative ale DIPI oare o sa-i impiedice sa faca in viitorul apropiat acelasi lucru si la SRI? Acesta avea sa fie un prim motiv de suparare a SRI pe DNA.
  • In urma deciziei 51/2016 a CCR, DNA trebuie sa se multumeasca cu rezultatele a 40 de noi angajati care urmeaza sa se specializeze in cadrul propriului serviciu tehnic pe interceptari si filaje. Fara ajutorul SRI, care se ocupa doar de cazuri care implica siguranta nationala, DNA reduce semnificativ ritmul. Este firesc, nu poti sa suplinesti cu 40 de oameni munca si experienta, probabil, a catorva sute de specialisti SRI formati in ani de zile in culegerea unor astfel de informatii.
  • Am spus ca, totusi, SRI ar trebui se ocupe si sa raporteze cazurile grave care privesc siguranta nationala. Aici intervine o noua problema: Dreptul SRI de a se finanta si din alte surse, in afara de bugetul de stat. Si astfel ajungem la OUG 72/2002: „Art. 42 Fondurile banesti necesare pentru desfasurarea activitatilor in Serviciul Roman de Informatii se asigura astfel: de la bugetul de stat, din venituri extrabugetare, din credite externe si din alte surse legal constituite. Veniturile extrabugetare se constituie din: contravaloarea bunurilor valorificate potrivit legislatiei specifice sectorului de aparare nationala, ordine publica si siguranta nationala, din sumele incasate din prestari de servicii executate la cererea persoanelor fizice si juridice, prin unitatile Serviciului Roman de Informatii, in domeniile si in conditiile stabilite prin ordin al directorului Serviciului Roman de Informatii, si din alte venituri realizate in conditiile prezentei legi.
  • Un al doilea motiv de suparare al SRI pe DNA este inceperea cercetarilor in dosarul Murfatlar, caz cu un prejudiciu estimat la 132 milioane de euro (insa din calculele mele acesta este cel putin dublu). In ciuda avertismentelor din 2015 ca o firma din Posta Calnau – Buzau este pe locul 3 cu cea mai mare datorie la stat, toata lumea a tacut. Cand un coleg a propus subiectul pentru ziar a fost elegant trimis la plimbare. A tacut si SRI, in ciuda datoriei colosale de 416 milioane de lei plus penalizari la nivelul anului 2015. Dupa intrebari la DIICOT si la alte parchete, DNA anunta in noiembrie 2016 ca a inceput urmarirea penala fata de 41 de persoane fizice acuzate de un prejudiciu de 132 milioane de euro. Murfatlar link.
  • Pe 2 mai 2017, Sorin Blejnar a declarat la instanta suprema ca in 2010 a primit o informare de la Daniel Diaconescu, fost ofiter SRI si şef al unei structuri din ANAF care “aduna bârfe şi zvonuri” despre evazionişti cu privire la societatea Excella Group specializata in traficul cu conbustibil. Link.
  • Faptele din evaziunea cu alcool dateaza din 2010 – 2014. Daniel Diaconescu a tacut malc ani de zile si nu a dorit sa vada jaful petrecut la Murfatlar.
  • In octombrie 2016, DNA il pune sub acuzare pe Daniel Diaconescu in dosarul Murfatlar. Link
  • Pe 8 martie 2017, SRI isi retrage, fara explicatii, 23 de ofiteri de la ANAF . Link
  • Cu acest ultim exemplu, relatia SRI – procurori a revenit la nivelul anului 2006. Doua, trei informari pe luna, note vechi de ani de zile, bune de aruncat la cos. Altfel spus, SRI nu mai trage la caruta anticoruptie si a intrat sub carapacea autosuficientei. QED.

Comisarul sef  Bogdan Lupu, politistul de la care a pornit dosarul fostului vicepremier Gabriel Oprea privind cheltuirea fondurilor operative din bugetul DIPI, inainte de a sesiza DNA, l-a informat pe premierul Dacian Ciolos de neregulile din cadrul serviciului secret al MAI, dar nu s-a intamplat nimic. Din contra, la conducerea DIPI au fost numiti, in continuare, ofiteri care au cheltuit ilegal fondurile operative ale institutiei, a dezvaluit ca noul ministrul Petre Toba le-a multumit inculpatilor in fata colectivului, iar DIPI a fost militarizata pentru a scapa de oamenii incomozi. Bogdan Lupu a povestit ce cadou i-a facut DIPI lui Florian Coldea cand a sarbatorit 10 ani in postul de adjunct al SRI.

Imediat dupa accidentul de motocicleta in care si-a pierdut viata politistul Bogdan Gigina, in august 2015, fostul ministru de Interne Gabriel Oprea a dat ordin pentru verificarea cheltuirii fondurilor operative din cadrul Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI). „Intentia a fost una clara, adica distrugerea documentelor care ar fi condus la decontarile operative ilegale. Controlul viza perioada 2014 – 2015, s-a constituit o comisie formata din patru persoane, adica un presedinte si trei ofiteri. Scopul acestui control a fost distrugerea documentelor justificative”, arata Bogdan Lupu, fost sef al Comisiei.

In urma verificarilor care s-au facut in perioada noiembrie – decembrie 2015, s-au constata grave nereguli cu privire la cheltuielile operative, adica folosirea fondului in interes personal si fara documente justificative.

Lupu a prezentat neregulile secretarului de stat in ministerul de Interne Gheorghe Nicolae, chestor general cu 2 stele. „Cand a vazut concluziile raportului, a inceput sa spuna: Scoateti-l pe Nelu Zarnica, este adjunctul meu, cum sa spunem ca a cheltuit ilegal din fondurile operative?”, sustine Lupu, fost sef al directiei Autoprotectie din cadrul DIPI.

Pe motiv ca nu-si putea asuma cheltuielile ilegale si avand in vedere reactia chestorului Nicolae, Lupu a trimis un SMS premierului Dacian Ciolos pe 6 ianuarie 2016 in care i-a explicat ca sunt nereguli mari in cheltuirea fondurilor operative. Premierul i-a raspuns, tot prin SMS, si i-a cerut sa vorbeasca cu consilierul sau pe probleme de securitate Paul Gheorghiu. „Discutia cu acesta a fost una normala, s-a aratat deschis la problema, i-am povestit de cheltuielile ilegale facute de Gabriel Oprea si ca se incearca musamalizarea cazului. I-am cerut sa trimita corpul de control al primului ministru, nu pe altcineva. Gheorghiu m-a asigurat ca o sa-l informeze pe premier. Despre Gheorghiu am auzit un zvon potrivit caruia ar fi omul lui Eduard Helvig si ca a fost impus la palatul Victoria ca si consilier al primului ministru de SRI”, mai sustine Lupu.

Dupa tragedia din Colectiv si demisia guvernului Ponta, la sfarsitul anului trecut a fost numit in guvernul Ciolos ca ministru de Interne, Petre Toba. Fostul sef de la Autoprotectie spune ca Toba era la curent cu toate cheltuielile ilegale facute de DIPI. De la celebra cabina de dus cu hidromasaj, la autoturismul Audi A8 si pana la televizoarele scumpe din biroul lui Gabriel Oprea. „A doua zi dupa intalnirea cu consilierul premierului, am fost chemat de Gheorghe Nicolae care mi-a transmis ca a auzit ca sunt probleme cu raportul Comisiei. Ulterior, m-am dus la DNA cu raportul intocmit de echipa mea privind cheltuirea fondurilor operative si pe 14 ianuarie au avut loc perchezitii DNA la DIPI”, sustine Lupu.

Despre aceasta din urma actiune, ofiterul atrage atentia ca niciodata ministerul nu a iesit public sa nege informatiile vehiculate la televizor de diferiti „analisti” care au sustinut ca perchezitiile au fost cu „mascati” iar ofiterii DIPI perchezitionati si s-au luat liste cu informatori. „Din contra, actiunea DNA a fost una civilizata, ne-au vorbit frumos si ne-au cerut o serie de documente care au fost predate fara niciun incident”, mai sustine Lupu.

Pe 25 ianuarie 2016, din ordinul generalului Nicolae, au inceput controale la sectorul Autoprotectie si Control al DIPI, adica exact acolo de unde proveneau cei patru ofiteri care au descoperit neregulile in cheltuirea fondurilor operative. Rezultatul imediat este acela ca seful Autoprotectie ramane fara o atributie esentiale: fondurile operative ale DIPI ajung in subordinea lui Nelu Zarnica, iar la sectorul Autoprotectie este numit un sef de sector care fusese descoperit de Comisia de verificare cu fonduri cheltuite ilegal. Mihai Top ocupa si in prezent acesta functie chiar daca are calitatea de suspect intr-un dosar al DNA.

Directorul adjunct al lui Lupu si un alt membru al echipei de Control au fost schimbati din functii. „Pe 10 februarie, cand DNA i-a pus sub acuzare pe Gheorghe Nicolae, pe Nelu Zarnica si pe alti doi ofiteri superiori, ministrul Toba a venit la sediul unitatii, i-a felicitat si le-a multumit in fata colectivului celor patru pentru activitatea depusa. Tot atunci a fost numit in functia de secretar de stat Rares Vaduva. „Vaduva era adjunctul lui Gheorghe Nicolae. A fost numit prin ordinul premierului Dacian Ciolos, deci nu poate sa spuna ca nu a stiut pe cine pune secretar de stat la DIPI”, mai arata Lupu.

Ulterior, membrii echipei de Control a fondurilor operative au fost interceptati si monitorizati. „s-au facut trei note de informare catre primul ministru potrivit carora cei patru fac obiectul dosarului 112/P/2016, lucru care nu este adevarat. I-am transmis premierului Ciolos un comentariu pe facebook, cu numele real, si in care i-am arata ca nu-i normal ca un ministru de Interne sa multumeasca unor suspecti de fapte de coruptie in fata colectivului. Nu am primit nici acum niciun raspuns. Despre Rares Vaduva pot sa spun ca a venit direct pe functie de conducere in DIPI de la SRI, fara stadiul obligatoriu de 1 an in cadrul Departamentului”, sustine Bogdan Lupu.

Dealtfel, peste 6 luni Vaduva urma sa fie pus sub acuzare de procurorii DNA, sub acuzatia de deturnare de fonduri.

In aceste noi conditii, fostul secretar de stat Rares Vaduva nu a abrogat dispozitia generalului Gheorghe Nicolae cu privire la limitarea competentelor Directiei Autoprotectie privind cheltuirea fondurilor operative, chiar daca acest lucru s-a realizat printr-un act inferior, adica o dipozitie, care nu putea anula un ordin de ministru. Bogdan Lupu mai sustine ca pe 4 aprilie 2016 a informat Corpul de control al ministrului de Interne de acest abuz al fostei conduceri, ca a revenit cu adresa in octombrie 2016, ambele fara niciun rezultat. „Dupa 6 luni mi-au raspuns ca nu au competenta de solutionare a plangerii. Am fost si la actualul ministru de Interne Dragos Tudorache. A cerut timp sa verifice dispozitia apoi mi-a dat un raspuns potrivit caruia a considerat ca e mai bine sa sesizeze DNA decat sa anuleze o dispozitie a unui subordonat. Au sfarsit prin a desfiinta si militariza DIPI, o masura, din punctul meu de vedere tocmai pentru a musamaliza mai usor cand se reclama abuzuri ca cele semnalate de Comisia noastra”, mai considera Lupu.

„Este regretabil ca un sef al autoprotectiei il informeaza la dat de 6.01. 2016 (deci inainte de sesizarea parchetului ) pe dl prim ministru Dacian Ciolos, care are si calitatea de vicepresedinte al CSAT, despre probleme grave in materia gestionarii fondurilor operative la nivelul DIPI si acesta sa nu dispuna urgent masuri de verificare”, se arata intr-o scrisoare adresata ministrului de interne Dragos Tudorache, petitie semnata de comisari sefi Bogdan Lupu si Cosmin Botila.

Despre Gheorghe Nicolae, fostul sef al Diviziei Autoprotectie mai sustine ca atunci cand procurorii i-au cerut o serie de acte, Nicolae „a copiat un document al CSAT clasificat drept „Secret”, l-a stampilat cu „Nesecret” si l-a transmis la DNA, asta in conditiile in care el si Petre Toba i-au facut plangere la CSM procuroarei Florentina Mirica la CSM ca ar fi lasat documente secrete in rechizitoriu prin care a fost trimis in judecata Gabriel Oprea”, considera Bogdan Lupu.

Ca o exemplificare a modului in care se cheltuiau banii la DIPI, fostul sef al Directiei Autoprotectie a aratat ca la aniversarea lui Florian Coldea a 10 ani de cand ocupa functia de director adjunct al SRI, din ordinul lui Gheorghe Nicolae, DIPI i-a cumparat un ceas de 2.000 de euro. Acelasi Nicolae a ordonat ca pe capacul ceasului sa fie inscriptionat „10 ani”. Vanzatorul ceasului cand a auzit dorinta celor de la DIPI le-a explicat ca acest lucru nu este posibil deoarece partea din spate a ceasului este din safir si exista riscul sa se deterioreze in urma operatiunii. Generalul Nicolae a insistat sa fie inscriptionata mentiunea si ceasul s-a spart. Nu a fost o problema deosebita deoarece a doua zi DIPI a cumparat un alt ceas identic si i l-au facut cadou lui Coldea la implinirea a 10 ani ca adjunct al directorului SRI.

Lupu ne-a mai dezvaluit ca in urma ordinului de reorganizare, din fostul DIPI s-au pensionat 500 din cei 1700 de ofiteri cat avea Departamentul. Se numara si el printre ei, dupa ce s-a pensionat la 47 de ani. „Prin acesta asa zisa reorganizare s-a dorit sa se scape de o serie de oameni incomozi. Un an de zile am atentionat diverse persoane cu functii in statul roman de neregulile privind cheltuirea fondurilor operative si nu s-a luat nicio masura”, incheie Bogdan Lupu.

Tot el este cel care a sesizat procurorii DNA in legatura cu debandada privind cheltuirea fondurilor pentru martorii cu identitate protejata din cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (ONPM). Sesizarea s-a soldat cu trimiterea in judecata, in februarie 2016, a 11 comisari sefi din cadrul ONPM in frunte cu chestorul de politie Adrian Barascu.

Inregistrarea este de acum 19 ani. Vremuri in care actualul ministru de interne, Gabriel Oprea, asigura protectia unei vedete-locale de Valea Jiului, viitorul condamnat definitv Miron Cozma, luceafarul noroiului.

„Oprea este un ciocoi care si-a gasit un rol, un bussines, o nisa, in politica romaneasca. Un rol de gunoier politic. Si-a facut un partid in care a colectat toate gunoaiele celorlalte partide. Toti exilatii si-au gasit adapost in UNPR. Startup-ul infiintat pe ideea colectarii de deseuri politice s-a dovedit un mare succes. Cel putin pana azi. Oprea era “frecventabil” de toata protipendada politica. Pana mai zilele trecute era pupat in fund si de PSD si de opozitie. I-a nasit copilul lui Ponta. Era vehiculat ca posibil premier.

Zilelea acestea insa, drumul politic al lui Oprea s-a oprit in sant. Santul in care a murit agentul de politie Bodgan Gigina. Care imi pare rau sa spun, nu a fost un erou, ci un prost care si-a pus viata in pericol ca sa aibe, Oprea, orgasm, pe drumul catre restaurant. Ca eu asa am auzit, ca dom ministru se grabea la masa”.

Moartea ca interes national

IMG_7177IMG_7180IMG_7182IMG_7184Gabriel Oprea, mai draga, e groasa. Au fost 1.000 de oameni duminica la pranz la locul tau de munca. Da, acolo de unde pleci aproape zilnic intr-o viteza nebuna ori de cate ori ti se nazare. Si ti-au cerut demisia, ca si pe cea a finului tau, primul ministru Victor Ponta. Demisiile voastre chiar sunt in interesul national. Pentru prima data ar fi in interesul national. Daca nu schimbati felul de a aface politica, sunteti mancati. Fulgi o sa ramana din voi si partidul vostru de stransura. Si inca ceva: in piata, azi, nu au fost hipsteri cu pet-ul sub brat, cei de care radeti voi cu orice ocazie. A fost generatia 40. Vantul schimbarii, vorbesc ca sa ma intelegeti dumneavoastra…