Posts Tagged ‘JUDECATOR’

  • Fostul judecator de la Curtea de Apel Bucuresti, Stan Mustata, a murit in detentie, in urma unui stop cardiac, fiind bolnav de cancer si alte complicatii la rinichi.
  • „Brigadierii” de presa urla turbati pe canalele propagandei: A fost asasinat, inchisorile extermina, a fost omorat pentru a nu depune marturie impotriva „statului paralel”.
  • In fapt, Stan Mustata era condamnat definitiv la 8 ani si jumatate de inchisoare pentru luare de mita. Primea bani pentru a da solutii favorabile celor judecati in dosarele pe care le avea in lucru.
  • „”‎La stabilirea pedepsei, instanţa va avea în vedere şi faptul că inculpatul săvârşea infracţiunile de corupţie pentru că a-şi suplimenta veniturile obţinute de la locul de muncă întrucât pretenţiile soţiei, a fiului şi a amantei erau mari. (…) ” – arata un coleg al lui Stan de la CAB in motivarea sentintei prin care fostul judecator a primit 10 ani inchisoare, pe fond.
  • Stan Mustaţă, de la Curtea de Apel Bucureşti, îşi trimitea complicii la locuinţele celor pe care urma să-i judece, pentru a negocia sumele pe care aceştia erau dispuşi să le dea în schimbul unor sentinţe favorabile. Dacă refuzau propunerea magistratului, aceştia erau ameninţaţi cu pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti nefavorabile. Sursa.

Dupa moartea unui judecator corupt, Avocatul Poporului demareaza o ancheta, presedintele Senatului, autosuficientul Calin Tariceanu cere Comisie parlamentara de ancheta, brigadierii de presa penali sau in devenire dezvolta teorii ale conspiratiei si sustin public ca Mustata a fost asasinat iar Ministerul Justitiei isi trimite Corpul de Control in penitenciarele in care Stan a fost incarcerat.

Mustata Stan era inchis, in baza unei decizii definitive a ICCJ, de 2 ani si cateva luni.

In acest interval:

  • In Romania au murit 50 de copii de rujelola. Nicio comisie de ancheta, nici un responsabil tras la raspundere.
  • Ieri, o femeie bolnava psihic a murit de foame in curtea spitalului Obregia din Bucuresti, dupa ce a fost data disparuta din camera de 4 zile. Niciun politician interesat de caz, Avocatul Poporului inexistent, niciun vinovat de aceasta drama.
  • Conform ANP, in ultimii 9 ani, 900 de detinuti au murit in penitenciarele din Romania. Unul la 3 zile. Nicio ancheta parlamentara, niciun cuvant din partea brigadierilor de presa in razboi cu statul paralel.

Concluzia? Totul pentru infractorii utili cauzei, zero interes pentru victimele lor.

 

Orice om de pe strada care a citit dosarul lui Tariceanu si ar fi dat seama ca a mintit.
Orice om, mai putin Stefan Pistol. Dar domnul judecator nu i oricine de pe strada. El e special, precum pensia care l asteapta.
Urmeaza Dragnea la rand, asta dupa ce i a intrebat pe cei care au recunoscut faptele de 5 ori, in decurs de doua termene, daca sunt siguri ca stiu ce presupune recunoasterea vinovatiei.
Erau atat de mirati bietii oameni de asemenea intrebare repetata apasat, incat nu s au prins ca ar fi trebuit sa renunte la convingerile lor de dragul lui Pistol.

În dosarul retrocedărilor de plaje de la CAB un inculpat da un supliment de declarație, sub forma de dictare grefierului, de trei termene.
Cei judecati sunt atât de plictisiți de acest proces care dureaza de 9 ani încât nici nu se mai prezintă in sala. Nici ei, nici avocatii lor.
Numai judecatoarea Corina Dăescu nu vede ridicolul situației și sta ore întregi pe un scaun cu privirea pierduta…

Reversul medaliei. Felicitari judecatorului Elena Zamfir de la Judecatoria sector 1. Extrase din motivare:

„De asemenea o să vorbim despre corupţie. Peste tot în ţară. Dar vom vorbi despre primarul din comuna Zărand, jud. Arad, care a vândut  peste 500 ha din terenul oamenilor din comună unui italian. După un timp, a luat înapoi de la italian… mă rog, terenul.

Judecătorii de la Chişineu Criş au favorizat câştigarea unor procese … se zice… că are nişte vile… mă rog, în pădure, baruri, mai multe locuinţe pe care, de asemenea, le avem filmate. Multe voci care susţin că domn’ primar ar face chiar trafic de influenţă cu anumiţi miniştri”. – Dan Diaconescu la OTV.

„Faptul că i-ar fi fost dictat in cască sau ar fi primit un bileţel cu acest text pe care l-a reprodus textual fără să işi pună in nici un fel problema cu privire la conţinutul acestuia este o explicaţie inacceptabilă. Acesta este un text adus la cunoştinţa a milioane de telespectatori, astfel cum spunea chiar d-nul Dan Diaconescu având un public telespectator foarte numeros iar promo-ul a fost dat la oră de maximă audienţă, foarte mulţi oameni din această ţară percepând această terfelire a imaginii publice a părţii vătămate şi a judecătorilor de la Judecătoria Chişineu Criş in direct. De aceea indiferent de acest gen de apărare, consideră că atâta vreme cât a rostit, simplu, din propria iniţiativă acest text, Dan Diaconescu se face responsabil pentru conţinutul acestuia tocmai in calitate de jurnalist, in calitate de om de televiziune care avea obligaţia să facă nişte verificări minime cu privire la veridicitatea unor asemenea fapte, avea obligaţia clară să se asigure măcar de seriozitatea persoanelor care difuzează astfel de informaţii. Cu atât mai mult inculpatul Dan Diaconescu nu este in stare să identifice cine este persoana care i-a dictat un asemenea text in cască sau cine i-a transmis un asemenea bileţel”, – motivarea judecatorului (mai mult…)