Posts Tagged ‘justitie’

Premierul Victor Ponta declară că nu regretă că Gigi Becali, condamnat la închisoare, a candidat pe listele USL la alegeri şi afirmă că simpatia exprimată pentru acesta înainte de pronunţarea sentinţei a fost o opinie personală, convins că judecătorii nu se uită la TV pentru a afla simpatiile sale.
„Simpatia mea nu are nicio legătură cu justiţia. Mi-am exprimat o opinie personală, dacă am supărat pe cineva, îmi pare rău, iar despre sentinţe nu am voie să vorbesc”.

Sa fim bine intelesi, lui Ponta nu-i pare rau ca a facut respectiva declaratie si a stiut prea bine ce vorbeste. La fel s-a intamplat cu cealalta fraza celebra, pronuntata, nevinovat, la investirea procurorilor sefi, cu indicatia clara de SUP pentru Liviu Dragnea. „”Cred că rolul Parchetului este de a-i sancţiona pe cei vinovaţi şi de a nu se întoarce în trecut. Nu vreau să mai văd scene din anii ’50, cu procurori veniţi din vacanţă să acheteze oameni de la ţară”.

Atata timp cat „procurorul” Ponta face asemenea declaratii fara a fi taxat de Opozitie sau de magistrati independenta justitiei este o himera. In opinia aceluiasi procuror ajuns prim ministru, ce ar trebui sa pateasca un taran care a votat de 8 ori la ultimele alegeri? Ar trebui cumva premiat ?

Laura Kovesi are de dat un test important in saptamanile urmatoare. Daca dosarul lui Dragnea a junge in instanta sistemul mai are o speranta. De nu, SOS!

 

…este usurinta cu care mint, in ciuda varstei inca fragede. Campania de fata mi-a scos in prim plan doua personaje politice  care la un moment dat promiteau. Timpul a dovedit ca m-am inselat. Baietii astia doi ori sunt impinsi de la spate sa inghita broaste intru maretia partidului ori sunt dobitoci cu acte, disimulati in parlamentari. Vornesc de Mihai Voicu si Dan  Sova. Primul este atat deancorat in prezentul suspendarii incat vede doar un metru in fata ochelarilor. Al doilea, de jena ca s-ar acoperi de ridicol in cazul pierderii alegerilor s-a transformat intr-un robot de factura comustoida. Voicu, politician de frunte care „a pus ideologia capra”, inclusiv cateva colege de partid, sustine fara sa clipeasca, in direct, ca in cazul in care va ramane la putere, Basescu va inchide spitale, va impozita pensiile mici, va da afara bugetari, va desfiinta SMURDUL si, cel mai probabil, va lua la …mana toti liberalii din parlament in frunte cu domnia sa, Mihai Voicu. Ei, avand in vedere acest ultim aspect, il inteleg pe bastardul Bratienilor.

Sova. Baiatul cu privire de Luceafar este si mai tare. Cu de la sine putere si fiindca asa vrea el, ca doar e alesul pe vecie al poporului, Sova a inceput sa decreteze cine o sa aiba sau nu dosar in viitoarea era uselista. Normal, a inceput cu Basescu ca doar stie el mai bine ce dosare are , ce plangeri i-a facut si, probabil, ceea ce e mai important, pe cine o sa propuna el la Parchetul General. Desi avocat si lichidator (judiciar-suspendat) Sova nu a inteles nici pana azi ca dosarele penale nu se fac la comanda unor politicieni zevzeci, ci in urma unor probe intemeiate. Ii tine isonul un prieten bun, coleg de matrapazlacuri subtiri prin avocatura, desemnatul premier Victor Ponta, La fel spune si el, nefericitul tanar procuror, expert in analogii false.

Mare atentie la cei trei asa zisi politicieni care nu au idee ce reprezinta separatia puterilor in stat, dar care guverneaza cu succes. Dupa alegeri, in cazul nefericit in care vor castiga, nimic nu o sa-i opreasca in ticalosie. De vor pierde, acumuleaza atata ura si ranchiuna incat vor exploda extrem de urat intr-un nationalism desantat din care  va scapa cine poate. Ei sunt deja „oameni politici”, s-au obisnuit cu munca in Parlament si au intreg viitorul in …spate.

Imi cer scuze pentru mult prea marele spatiu acordat acestor personaje.

 UPDATE: 14.00: Avocatul Viorel Ros: „In prezenta lui Adrian Nastase te simti ca in prezenta lui Antoine de Saint Exupery, despre care se spunea ca simpla lui prezenta te obliga sa fii mai destept”.

Azi am fost in sala de judecata si am discutat putin cu Nastase. Trebuie sa confirm spusele avocatulu Ros. Am simtit, intr-adevar o presiune, o obligatie de-a dreptul stanjenitoare. Am fost, pur si simplu, obligat de prezenta inculpatului AN sa fiu mai destept. Asa ceva nu pot accepta. Este in mod clar un abuz! Declar recurs si sper sa se amane pana se prescrie presiunea. Mai bine mai putin destept decat inteleptit cu forta.

„Va este cumoscut cum a sfarsit Lucretiu Patrascanu. El a sfarsit condamnat de sistemul pe care l-a creat. El a spus ca inamovibilitatea judecatorilor este o farsa”, spune avocat Viorel Ros. Instanta il intreaba pe avocatul Ros care este definita inamovibilitatii: „Eu nu vreau sa cred ca este doar definitia ceva ce nu poate fi miscat. Eu vreau sa cred ca inamovibilitatea este o stare de spirit, acea stare care il plaseaza pe judecator deasupra tututor. Ca judecator sunteti deasupra tuturor, sunteti deasupra presedintelui. Sunteti cei care ne puteti osandi. Ceea ce faceti dvs este de esenta divina. In Biblie zice nu judeca caci vei fi judecat, dar dvs. judecati pentru ca aveti aceasta menire”, sustine avocatul Ros. Avocatul Ros sustine ca ii obliga pe studentii sai sa studieze procesul lui Isus si procesul sotilor Ceausescu.

Avocatul Viorel Ros sustine ca presedintele completului de fond, Ionut Matei, a fost nedrept si rau-voitor. „Acest judecator a sanctionat-o fizic pe Irina Jianu. A tinut-o ore in sir in picioare pentru ca i s-a parut ceva. Dar noi nu la scoala lui Torquemada am invatat procedura penala. Este de neacceptat”.

Hotnews

Avocatul de mai sus are o poveste interesanta. A fost din 1979 pana in 1999 judecator. Ultimii ani la Curtea de Apel Bucuresti. Revolutia l-a prins vicepresedinte de judecatorie. Va inchipuiti in ce lume a trait acest om? ”Sunteti deasupra tuturor, Sunteti cei care ne puteti osandi”. Ce sa-ti spun…daca aleg sa nu traiesc periculos si sa respect o serie de norme sociale cine ma poate osandi si pentru ce? Sofistica ieftina a avocatulu Ros ma lasa rece.  Probabil ca zecii de ani in care a levitat i-au imputinat viziunile.

…revin pe acest blog. Si-a exprimat revola in fata unei nedreptati a DNA. Procurorii l-ar fi acuzat de fapte reprobabile pe inculpatul Adrian Nastase. O parte din dolarii predati DNA au fost tipariti dupa 2007, in conditiile in care colegul de partid a fost trimis in judecata in 2004. Proba repetata obsesiv de avocatii fostului premier in fata camerelor de luat vederi a fost trecuta cu vederea de judecatori. In instanta, cei 3-4 aparatori ai lui Nastase nu au insistat pe ea. De ce? Pentru ca banii, peste 100.000 de dolari in cash, au stat peste in casa fostului consul Paun peste doi ani de zile. In acest rastimp, el sau sotia sa au cheltuit din suma respectiva si in momentul in care s-au dus cu denunt la DNA au completat suma (aprox. 20.000 de dolari) cu bancnote actuale, aflate in circulatie la momentul denuntului.

Astfel, intreaga teorie a ministrului Corlatean pica. Ramane o intentie desarta de a insela si minti cu buna credinta opinia publica. Daca din momentul de fata ministrul Justitiei mai face vreo referire la acest aspect, se afla in culpa. Pana atunci este cel mai bun demnitar al Romaniei progresiste.

Imi permit cateva consideratii pe marginea cazului Voicu:

1. Toata lumea se mira de unde a aparut acest individ de care nu a auzit nimeni pana sa fie sustinut de Vanghelie – Geoana, la sfarsitul anului 2008, pentru functia de ministru de Interne. Voicu este un produs exclusiv PSD, crescut sub closca Ion Iliescu caruia i-a fost consilier. Putini stiu ca Viorel Hrebenciuc „ii cara servieta lui Voicu”, fiind un personaj despre care se vorbea intotdeuna in soapta pe holurile Parlamentului.

2. Recentele interceptari ale DNA ne dezvaluie un senator Voicu influent, dar prost. Cum sa te apuci sa discuti asemenea grozavii prin telefon? La capitolul acesta ar avea multe de invatat de la Remus Span care nu vorbeste deloc la mobil.

3. Judecatorul Costiniu de la ICCJ este din acelasi aluat ca si Voicu. Generatia expirata a magistratilor ajunsi in functii inalte isi spune cuvantul. Costiniu stie tot ce misca in instanta suprema, trage sfori, aminteste la telefon ca o masura de siguranta  „ca probabil sunt ascultat acum” , dar se disculpa ca a incasat banii si nu a rezolvat problema lui Casuneanu. Arunca o urma de indoiala asupra unei colege „care, probabil, a luat mai multi bani”. Judecatorul Jipa pare a fi la degetul mic al lui Voicu, din moment ce aproba fara rezerva orice propune senatorul sforar. Jipa mai are o calitate: este sotul Ruxandrei Jipa, deputat PSD. Astept cu interes un punct de vedere al CSM pe marginea acestor dezvaluiri.  (mai mult…)

Un puscarias ordinar a omorat o femeie. Marian Clita (58 ani) este un hot condamnat la zeci de ani de detentie in Romania. A fost eliberat si a ajuns in Danemarca unde a omorat o insotitoare de zbor, mama a doi copii. Acest rebut al puscariilor din Romania este cunoscut publicului ca, l-ar fi batut pana la moarte in 1985  pe dizidentul Gheorghe Ursu. In mai 2008 un judecator milostiv de la sectorul 5 l-a eliberat conditionat din inchisoare, pe motiv de buna purtare.

Un sistem judiciar defectuos care a facut trimitere la un decret al lui Ceusescu, i-a injumatatit pedeapsa de 20 de ani primita pentru uciderea lui Ursu. A iesit dupa 10 ani din inchisoare si, in scurt timp, a fost prins in timp ce spargea o firma. Inchis din nou, se dovedeste a fi autorul a numeroase spargeri din perioada 1992 – 1996 si condamnat la 10 ani inchisoare. Sta incarcerat 8 ani apoi se vrea eliberat.  Dorinta i se implineste.

Imi aduc aminte discutia avuta cu avocata Mariana Stefan, aparatorul lui Clita. La data aceea, Stefan era convinsa ca-l apara pe Iisus Hristos, nu un criminal. Imi explica plina de compasiune si emotie in glas ca este convinsa de faptul ca Marian Clita s-a reabilitat in toti acesti ani de detentie si ca, in esenta, este un om bun care a avut numai de suferit din cauza altora. Avida de publicitate, a pus serios umarul la eliberarea criminalului.

Putin a lipsit ca borfasul  Clita sa devina o vedeta. Unii jurnalisti iresponsabili de la Cancan au publicat un serial intreg despre ispravile nenorocitului. Apoi a fost invitat in studiourile de televiziune. Norocul nostru ca telespectatori a fost ca, numitul Clita a iesit in lume. Unde a dat peste Vera Vildmyren. Pe care a omorat-o intr-un hotel, furandu-i bunurile. Apoi s-a predat ca o carpa. Satul de atata libertate, sunt convins ca si-a ales locul crimei pentru a-si sfarsi viata de canalie intr-o inchisoare civilizata, unde primeste mancare buna si are un pat curat.

Clita merita a fi chemat la vorbitor si invitat sa se uite lung in teava unui revolver.

Update :  Am avut dreptate cand am afirmat ca idiotul asta si-a dorit sa faca inchisoare in Danemarca: „Mai bine să muncesc într-o închisoare daneză decât să mor de foame în România”, ar fi spus el înainte de a compărea vieneri în faţa judecătorului, potrivit presei scandinave.

Foto: Jurnalul National

Justitie in Romania 1

Posted: 28 ianuarie 2010 in Uncategorized
Etichete:, , ,

Un nenorocit din Plopeni –  Constanta si-a ucis sotia cu un cutit in fata copiilor. In 2005 a fost acuzat ca,  si-a violat cei doi copii minori si a fost retinut pentru 4 luni. Traseul dosarului: In prima faza, Tribunalul Constanta l-a achitat dupa ce sotia si-a retras declaratiile privitoare la incest. Inalta Curte de Casatie si Justitie decide trimiterea dosarului spre rejudecare. Dupa aproape 5 ani de la comiterea faptei, Tribunalul si Curtea de Apel Constanta il gasesc vinovat de incest si-l condamna la 12 ani de inchisoare. A facut intre timp recurs. Si o crima.

In 2004, acelasi individ a fost acuzat ca ar fi omorat-o pe copila de 6 ani a unor vecini. A fost suspectul principal, a refuzat sa faca testul cu detectorul de minciuni si a dat declaratii contradictorii.

Procurorii au inchis dosarul din lipsa de probe.

Credeti ca magistratii care au avut tangenta cu acest individ au mustrari de constiinta dupa ce au permis unui descreierat sa comita o crima cercetandu-l in stare de libertate?

Sursa

Adrian Nastase vrea sa se puna si mai bine cu judecatorii Instantei Supreme printr-o initiativa legislativa de toata lauda. Impreuna cu doi colegi de partid, Fostul propune ca, odata cu preluarea bugetelor instantelor de catre ICCJ de la 1 ianuarie 2010, sa fie preluat si personalul Ministerului Justitiei plus spatiile necesare pentru desfasurarea activitatii.

Cu doua dosare penale pe rolul acestei instante si cu mari sperante in numirea Lidiei Barbulescu la sefia Inaltei Curti, Ex-ul isi umple putinul timp liber cu legi vitale pentru natiune. Astfel, la data de 30 septembrie 2009, alesii poporului Adrian Nastase, Florin Iordache si Valeriu Steriu propun  initiativa legislativa de zile mari de care v-am vorbit mai sus.

Sursa: NewsIn

lidia-barbulescuUn exemplu de non-jurnalism in Jurnalul National. Pentru a intelege fenomenul in ansamblu cititi si Hotnews. P.S. Este vorba de aceeasi Lidia Barbulescu.