Posts Tagged ‘PSD’

O institutie de care , probabil, n-ati auzit niciodata este condusa de niste politruci de care, iarasi, nu ati auzit vreodata. Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPCP) e o institutie ca multe altele din statul asta creata pentru a oferi un loc de munca fara responsabilitati unor indivizi incapabili sa se descurce decent pe piata muncii.

ANSPCP este condusa de o duduie pe nume Opre Ancuta Geanina. Faptura a aterizat in 2009 direct in functia de presedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.), institutia aia care restituia proprietati in urma telefoanelor lui Dorin Cocos. Pana atunci, Ancuta ocupase functia de consilier a lui Mircea Geoana si incasa 21.000 de lei pe an pentru asta, alte 18 mii fiind salariul ei de la universitatea Dimitrie Cantemir unde era lector universitar si doctorand. Din aceste venituri modeste, Ancuta l-a imprumutat pe un anume Opre George cu 67.000 de euro.

In 2010, Ancuta mai adauga o sinecura, fiind numita de acelasi partid darnic membru in Consiliul de supraveghere a Fondului Proprietatea.

Anul 2011 pare sa fi fost unul cu noroc pentru directoarea noastra. Pe langa terenul din Giurgiu, averea acesteia creste frumos dupa ce parintii ii doneaza un apartament in Baia Mare si ea cumpara o casa de 380 metri patrati in Bragadiru, obtinuta prin „act de adjudecare” de la Pireus Bank. In acelasi an apar 180.000 de lei intr-un cont deschis in 2009. Pe atunci Ancuta era membru supleant in consiliul de Integritate al ANI iar leafa in calitate de consilier in Parlamentul Romaniei crescuse la 24.000 de lei pe an, iar crestinii de la Dimitrie Cantemir i-au platit alti 19.000 de lei.

Trei ani fata zice ca a stat pe bara, dar nu fara folos. In 2014 Ancuta este unsa director general al ANSPCP. Conturile bancare cresc ca in povesti: 220.000 de lei si 35.000 de euro. Totul din salariile ei de lector universitar de 44.000 de lei si presedinte a Autoritatii Datelor Personale ale vietii de unde incasa atunci 28.000 de lei.

In 2015, casa din Bragadiru e donata parintilor, probabil si-a facut mila de ea RAAPPS si i-a inchiriat ceva ieftin. Alta probabilitate ar fi ca s-a asigurat astfel sa nu i se pun asechestru pe bunuri dupa ce a inceput DNA anchetele ANRP. In schimb apar bijuterii de 12.000 de euro si un salariu anual de 56.000 de lei de la Protectia Datelor.

In 2016, contul bancar al Ancutai ajunge la 275.000 de lei.

Un an mai tarziu, Ancuta ramane cu bijuterii de doar 9.000 de euro si fara niciun leu in cont. Salariul de la Agentia Vietii a ajuns la 62.000 de lei pe an.

Tipa asta cere jurnalistilor de la Rise Project sa le prezinte sursele dezvaluirilor privind mafia lui Dragnea din Teleorman si ii ameninta cu amenzi de 20 milioane de euro.

Duduia Ancuta e urmarita penal intr-un dosar privind restituiri ANRP. Trei terenuri in Bistrita. „În zilele de 03 și 29 septembrie 2009, suspecta Opre Gianina Ancuța, în calitate de președinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.), împreună cu ceilalți suspecți – membri ai aceleiași comisii, prin exercitarea abuzivă a atribuțiunilor de serviciu, cu încălcarea prevederilor legale, au aprobat, în trei dosare de despăgubiri, rapoarte de evaluare prin care trei suprafețe de teren (4,93 ha, 3,48 ha și 2,32 ha) situate în municipiul Bistrița au fost evaluate la 47.370.400 lei, 29.507.700 lei și 21.356.700 lei (în total 98.234.800 lei), sume ce au fost acordate drept despăgubire suspecților Rotaru Mihai, Le Bomin Diana și unei alte persoane, beneficiari ai drepturilor litigioase”, spunea DNA in februarie 2017.

Revenind, adresa ANSPCP catre jurnalisti e semnata de doi. Ea si un alt nefericit: Georgica Balaiti – Șef Serviciu Control Operatori din 2015. El a lucrat înainte la serviciul de comunicare al PSD. A incasat anul trecut 66.000 de lei de la stat.

Cateii lui Dragnea.

 

 

 

 

Am cateva banuieli sumbre in ceea ce priveste noile legi ale justitiei scrise de PSD. Indeosebi capitolele „abuzul in serviciu” si „conflictul de interese”. O sa fie dezastru. Primul semnal l-a dat procurorul general Augustin Lazar dupa discutiile cu ministrul Florin Iordache: „”Spre exemplu, textul de lege care priveşte conflictul de interese a fost declarat neconstituţional cu referire la raporturile comerciale. Sunt de acord că acea chestiune a raporturilor comerciale ar trebui lămurită, o chestiune care poate fi cu uşurinţă clarificată, în rest, textul de lege este unul foarte bun, este inspirat după legislaţia franceză. (…) Legislaţia este clară şi jurisprudenţa este clară, zic eu. Acest text este foarte bun„, a mai declarat Augustin Lazăr.

Alinuta, ai legatura.

http://www.news.ro/justitie/procurorul-general-dupa-intalnirea-cu-ministrul-justitiei-am-discutat-probleme-de-buget-a-fost-si-o-discutie-despre-faptul-ca-anumite-legi-au-nevoie-de-clarificari-1922401809222017011816473242

viorel tudoarcheIn ultima vreme, tot mai multi inculpati, unii chiar condamnati in prima instanta, simtind probabil sfarsitul aventurii judiciare si racoarea celulelor, incep sa ma ameninte. A dat tonul un anume Viorel Tudorache, nepot al lui George Becali si mare dezvoltator imobiliar prin Ilfov. Intr-o zi ma suna si, plin de spume, ma ameninta sa sterg un articol scris in urma cu cateva luni despre el , articol in care-l faceam expert in tepe imobiliare. Intre timp am redactat cateva sute de articole, deci a trebuit sa fac un efort urias de gandire sa-mi amintesc de potentul dezvoltator imobiliar Tudorache si problemele sale cu legea. Doleanta lui era, in esenta, sa nu mai zic ca e tepar si ca a fost trimis in judecata pentru evaziune fiscal si spalare de bani, nicidecum pentru complicitate la inselaciune. Sesizati nuanta? Finete, frate! Onoare de condamnat, parol!

In incercarea mea de afla cine-i personajul nemultumit de spusele mele si care ma ameninta cu procese si imi pune intrebari cu termen de raspuns potrivit carora am avut ca sursa un comunicat al Parchetului sau decizia instantei, am decis sa ma aplec mai serios asupra problemei. Asa ca am cautat pe Google, tepar, Viorel Virgil Tudorache, evz si gasesc un articol semnat de mine in care explicam, potrivit unui comunicat al Parchetului ce a facut minunatul de Tudorache. Aveam sa aflu ca intr-un final, dupa ce a picat detectorul de minciuni si a adus martori apropiati, instanta suprema l-a condamnat la 6 luni cu suspendare dupa ce s-a impacat cu cel care l-a reclamat. Pe fond, la Curtea de Apel, geniul nostru a primit 5 ani inchisoare cu executare.

Al doilea personaj

gruia stoicaEste Gruia Stoica. Milionar si om de afceri de succes, mai ales in relatia cu statul. Dumnealui transporta orice pe calea ferata si are o condamnare de 4 ani pe fond, pedeapsa data de Curtea de Apel Ploiesti dupa ce a stat (nepermis de mult in arest la domiciliu din punctul meu de vedere ). Cert este faptul ca si domnia asa este nemultumit de relatarile mele din sala de judecata. Nu fac publice scrisorile dintre noi din politete. Daca insista, le pun pe blog. Cert este ca domnia sa se hotaraste mai greu si nu reuseste de fiecare dat asa faca distinctia clara dintre amenintarea unui director de companie de stat si revolta unui om de afaceri care tocmai a pierdut un contract de cateva zeci de milioane de euro.

Al treilea personaj. Si cel mai penibil

ovidiu-isailaPolitician de meserie, are si un nume: Marius Ovidiu Isaila. Traseist politic de mare clasa, senatorul PSD Isaila m-a sunat astazi, cu numar ascuns, in timp ce eram in sala de judecat la procesul sefului sau de partid, Liviu Dragnea. Se prezinta si incepe sa vorbeasca sacadat, agitat si ‘la intimidare’. Ma felicita pentru articolul publicat, dar sustine ca nu intelege de ce l-am ales pe el, era nelamurit de ce am tratat acest subict si ca vrea un drept la replica. (Drept la replica voia si Gruia de mai sus, dar intre timp s-a linistit). I-am explicat frumos ca o sa analizez impreuna cu sefii directi dreptul sau la replica si, daca este pertinent, o sa-l propunem spre publicare. A luat foc. Ca eu habar nu am ce am scris, ca am publicat la comanda si ca am scris numai prostii. In  aceeasi tema, ma anunta ca ma inregistreaza. I-am explicat ca nu am nimic impotriva si ca este un penibil. In primul rand, m-am aratat revoltat ca un senator inculpat, imi rapeste din timpul servicului si ca ma tine la telefon pe probleme irelevante.

In al doilea rand, i-am explicat politicianului ca eu, spre deosebire de el muncesc si ca, intamplator, relatez despre procesul de coruptie al sefului sau direct pe linie de partid, Liviu Dragnea.

I-am mai explicat stimabilului senator inculpat ca dreptul sau la replica nu va fi publicat in termen de 10 zile asa cum a cerut el imperativ si i-am mai cerut ca pe viitor sa-si masoare cuvintele dupa ce, in relatare mi-a spus ca acest articol al meu va avea repercursiuni extrem de grave asupra mea.

Invatata sa dea termene, guralivul politician uita ca este alesul poporului. I-am si transmis ca ar trebui sa fie un umil ales al poporului si nu uite ca este in slujba lui. Mi-a raspuns ca l-am persiflat.

Pentru Isaila, a promova binele si intersul public se confunda cu persiflarea. Abia astept urmatorul termen de judecata al politicianului. In sala, zmeii de care va povestesc aici se trasnforma in carpe urat mirositoare. Se smiorcaie, inventeaza povesti prost scrise si se preling pe podea.

Altfel spus, Isaila asta este un trist. Un politician rasfatat care-si dezbraca interlocutorii prin toalete de frica interceptarilor DNA.

Isaila este personajul politic de care tara Romania trebuie sa-l trimita la gropa de gunoi a istoriei.

Marius Ovidiu Isalia. Daca ai intr-adevar o amanta (am mari dubii aici), ii plang de mila. Esti un …nimeni.

Alinata politica ce e pe cale sa se consfinteasca intre PNL si PC (la care urmeaza sa adere si PSD) m-a surprins. Dupa un moment de revolta, mi-am dat seama ca cele doua partide au in comun doua lucruri. Pe de o parte istoria recenta, pe cealalata parte, telul suprem, inlocuirea lui Basescu cu Antonescu.

O scurta privire aruncata pe site-urile celor doua formatiuni politice m-a lamurit ce presupune alianta pe termen lung amintita.

Iata spun liberalii: „PNL este singurul partid autentic de dreapta şi singurul reprezentant al liberalismului în România. A fi de dreapta înseamnă a fi o persoană liberă, cu iniţiativă şi aspiraţii. A fi de dreapta înseamnă a fi liberal.

PNL este partidul prosperităţii şi progresului. În timp ce stânga gestionează eşecul, dreapta caută progresul. Ca partid al prosperităţii, PNL îşi propune să ofere o viaţă mai bună românilor”.

In acelasi timp, Partidul Umanist Roman, social – liberal (va amintiti, nu-i asa?) botezat mai nou, Partidul Conservator are sloganul „Implica-te! Schimbarea incepe acum!”.

Prin gesturi iresponsabile, marioneta Crin Antonescu isi silueste inca o data inaintasii politici, sterge pe jos cu ideologia unui partid istoric si pune cruce liberalismului in Romania.

De cealalta parte, penalii Dinu Patriciu si Dan Voiculescu isi freaca mainile cu satisfactie, afisand un rictus larg: „v-am facut iarasi, fraierilor!”

Haideti baieti ca puteti mai mult. Sergiu Andon in hora cu Popescu Tariceanu si Ludovic Orban cu Liliana Minca, asta-i pohta ce-am pohtit-o!

Ne poate explica domnul Ponta de ce PSD a votat azi impotriva legii accelerarii proceselor in Justitie? Cum se face ca toti senatorii social democrati sunt interesati de tergiversarea proceselor la nesfarsit? Ce aveau de castigau marionetele PSD din Senat daca nu se aproba noua lege?

Dupa referendumul pentru amplasarea scututlui antiracheta american in Romania, PSD mai vrea o consultare populara: referendum pe tema punctului de pensie. Daca tot e la moda intrebatul poporului, vin cu cateva teme. Propun PSD sa initieze un referendum privind instituirea unei rente viagere in valoare de 4000 lei pentru intreaga populatie a tarii, protectie sociala pentru tot poporul, incepand de la subventionarea 100% a intretinerii pana la mese gratuite calde prin parcuri, referendum pentru dreptul de a primi gratuit cate un kilogram de icre negre pe saptamana pentru fiecare membru al familiei, referendum privind zborurile gratuite pentru pensionari.

Ma bucur mult ca Victor Ponta a ales politica si a iesit din magistratura. Va dati seama ce s-ar fi intamplat daca ajungea procuror pe la DNA si ii incapeau pe mana dosarele lui Nastase? Le rezolva pe toate in cinci minute cu NUP. Fireste, nu s-ar fi oprit aici. Ar fi urmat NUP-uri succesive pentru Serban Mihailescu, Miron Mitrea, Radu Mazare, Ion Dumitru, Emilian Cutean, Dan Voiculescu, Gheorghe Copos, Mugurel Surupaceanu etc. Ar fi avut si dosare finalizate cu inceperea urmaririi penale. Vanghelie, de exemplu.

Declaratia zilei

Posted: 15 februarie 2010 in Uncategorized
Etichete:, , ,

„Raman in continuare membru al partidului, dar nu doresc sa candidez la nicio functie … Ce functie sa accept? Functia de presedinte de onoare adjunct?”  – Adrian Nastase dupa ce a anuntat ca nu mai candideaza la presedintia PSD.

Un punct de vedere extrem de pertinent despre asa zisa reforma pe cale sa se infaptuiasca in PSD scris de Cristian Teodorescu. „O reformă pe principii social democrate în PSD ar denatura esenţa partidului şi l-ar face de nerecunoscut, încît, pentru a nu-şi pierde identitatea, în mai puţin de o lună ar trebui ca dinlăuntrul său să înceapă o energică contrareformă, care să-i trimită la locul lor pe papagalii de rit nou şi să reaşeze pe socluri  toate victimele necugetatei reforme”.

Activistului Bogdan Niculescu  Duvaz i-a mai iesit un porumbel pe gura in disperata conferinta de presa de sambata la amiaza. Anticipand un esec in chestiunea renumararii voturilor nule, PSD cu al sau Duvaz in frunte, ca sa nu se faca de ras, incearca sa ne explice ca de fapt nu prin voturile nule a fraudat Basescu alegerile, ci prin ceva mult mai elaborat. Potrivit gandirii profunde a mobilizatorului de mineri din anii ’90, Duvaz sustine ca voturile valabile ale lui Geoana au fost anulate aplicandu-se o noua stampila pentru Traian Basescu. Pentru asta, Duvaz vrea expertizarea fiecarui buletin de vot si sa se stabileasca cu certitudine daca cerneala celor doua stampilei a fost imprimata consecutiv sau dupa cateva ore.

Asa grozavie numai mintile infierbantate ale social democratilor puteau emite.

Astept relaxat decizia Curtii Constitutionale, apoi promit ca voi urmari din fata televizorului lamentarile prelungi ale penalilor din politica.