Posts Tagged ‘referendum’

Atentie un pic, va rog ! De azi, eu am trecut la treaba sa schimb Parlamentul !
Deocamdata le cer cu frumosul, prin scrisoarea de mai jos, Presedintelui meu si Guvernului, sa-si faca treaba. Dupa ce primesc raspuns negativ, ii chem la judecata !

Cine e cu mine, sa dea un like si un share !

Cine vrea, pe bune, sa se bage cu mine la o actiune experimentala in instanta, sa-mi scrie la comentarii si cand voi avea actiunea de chemare in judecata scrisa, va contactez pe mess!

Ce ziceti? Ne strangem „300” sa bagam o actiune colectiva?

Catre
Presedintele Romaniei
Guvernul Romaniei

Subsemnatul, Emil Pascut, presedinte al Sindicatului Politistilor din Romania “ Diamantul”, cu domiciliul pentru comunicarea raspunsului dvs in Bucuresti, strada Ienachita Vacarescu nr.17A, sector 4,
Va solicit cu respect sa puneti in executare, declansand procedura de revizuire a Constitutiei prevazuta de art. 150-152 din Constitutie, vointa poporului roman privind reducerea numarului de parlamentari la maximum 300 si trecerea la un parlament unicameral, asa cum a fost exprimata aceasta prin referendumul din 22 noiembrie 2009 si atestata prin hotararea Curtii Constitutionale nr. 37 din 2009 (publicata in MOf nr. 923 din 30.12.2009) in care s-a retinut ca, citez :

“dintre voturile valabil exprimate, 72,31% au fost pentru răspunsul „DA” la întrebarea „Sunteţi de acord cu trecerea la un Parlament unicameral în România?”, iar 83,31% dintre voturile valabil exprimate au fost pentru răspunsul „DA” la întrebarea „Sunteţi de acord cu reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane?”. Prin urmare, majoritatea participanţilor la vot a ales la ambele întrebări răspunsul afirmativ.”.

Din prevederile art. 2 din Constitutie rezulta fara dubiu ca vointa poporului roman, atunci cand este exprimata, direct, printr-un “referendum”, este obligatorie pentru Parlament, Presedinte, Guvernul Romaniei cat si pentru orice alta autoritate publica nationala, in baza principiului suveranitatii.

Intr-o situatie in care poporul, fiind solicitat in baza art. 90 din Constitutie, isi exprima prin “referendum”, direct si fara echivoc, vointa in sensul modificarii organizarii si functionarii Parlamentului, asa cum s-a intamplat prin referendumul din 2009, Parlamentul, Presedintele si Guvernul, in virtutea subordonarii lor fata de vointa poporului suveran, au obligatia sa activeze in timp util, procedura de revizuire a Constitutiei, prevazuta la 150-152 din Constitutie.
Din punctul meu de vedere, nu este acceptabila teza ca vointa poporului exprimata prin “referendum” organizat in conditiile art. 90 din Constitutie –cum este cazul referendumului din 2009 – ar fi doar cu caracter “consultativ”.

Insusirea acestei teze ar anihila, in substanta lor, principiul suveranitatii populare si automat, principiul statului democratic, in situatia in care organele centrale de stat avand competenta de punere in executare a vointei populare, afland vointa populara dar avand interese contrare, nu trec la executare, prin mecanismul de revizuire al Constitutiei prevazut de art. 150-152 din Constitutie.
In situatia exprimarii vointei populare prin “referendum”, nu pot fi invocate prevederile art. 69 alin 2 din Constitutie pentru a se justifica un refuz de a se respecta vointa populara, intrucat principiul interzicerii mandatului imperativ nu poate fi interpretat decat intr-o cheie care sa nu faca iluzorii, principiul suveranitatii populare, principiul democratiei si prevederile 150-152 din Constitutie.

Pana in prezent, deoarece nu s-a initiat de catre Guvern, Presedinte, parlamentari, procedura pentru revizuirea Constitutiei in sensul transformarii Parlamentului, in Parlament unicameral si cu maxim 300 de membri, Parlamentul actual al Romaniei este unul ilegitim care nu mai se afla in acord cu vointa poporului, avand caracterul unui grup care a confiscat suveranitatea de la popor si care o exercita in nume propriu.

Pentru motivele si argumentele de mai sus,

Va solicit cu respect sa puneti in executare vointa populara, asa cum a fost exprimata la refendumul din 2009, pentru a ne reda, subsemnatului si celorlalti cetateni ai Romaniei, sentimentul ca traim intr-un stat de drept si democratic. Prezenta reprezinta plangere prealabila conform Legii 554/2004.

Cu deosebita consideratie,
Emil Pascut
Presedinte al Sindicatului Politistilor din Romania “ Diamantul”

29 mai 2016

Anunțuri

Nu-mi place de Vadim dar l-a nimerit de data asta pe Iliescu Ion. In aceste momente asistam de o revolta in Parlament. Pentru prima data in istoria Romaniei, senatorii si deputatii liberali si pesedisti nu tin cont de opinia liderilor de grup.  In asteptarea postasului cu pensia, mumia stalinista emite judecati de valoare, da verdicte, traseaza agende.

Pe de alta parte, plecarea celor doi responsabili de tot acest circ din tara, tandemul Ponta – Antonescu, nu-i de bun augur. L-au lasat pe nefericitul Ioan Ghise sa se acopere de ridicol. Oricum, n-ar fi pentru prima data in cazul sau.

Am impresia ca asist la un meci de fotbal aranjat. Ne aflam in minutul 98 si arbitrul tot prelungeste partida poate , poate echipa programata sa castige marcheaza un nenorocit de gol inspre linistea spectatorilor care au platit pentru victoria gazdelor.

 

Stiam de Victor Ponta ca minte ca politician in Opozitie si ca intr-un fel, mincina pentru omul politic este  scuzabila ca oricum nu are altceva util de facut. Ma asteptam ca, dupa ce a fost numit intr-o functie de conducere si cu un guvern in subordine, sa-si revina in simtiri si sa devina ceva mai onest. Nici vorba. Asta imi demonstreaza ca e ceva patologic in speta Ponta. Ultimele doua minciuni sunt fenomenale!

Pentru inceput ne asigura ca nu a discutat cu Klaus Johannis despre postul de ministru de Externe. O spune franc si repetat, fara sa clipeasca. Mai mult, ne asigura ca si neamtul de Sibiu o sa ne confirme spusele sale. Numai ca, dupa doua zile, Johannis declara cu totul altceva! Recunoaste ca a vorbit cu Ponta despre postul de ministru de Externe si ca l-a refuzat ca nu i s-a parut interesant. Bun…Intrebare: cum s-a simtit Titus Corlatean cand a aflat asa grozavie?  De ce Ponta nu are incredere in el si i-a propus postul la a doua strigare, sa zic asa?

A doua minciuna: Problema mini-recesamantului si avantul revolutionar de a taia de pe lista permanenta electori chiar in ziua in care anunti public ca renunti la idee. Prin gestul sau, Ponta demonstreaza o inconsecventa care ar face de ras chiar si pisatul boului! Acest ex- procuror are impresia ca minte precum nu ploua in Baragan, fara a da socoteala ca, vorba aia, oricum e seceta in tara. Totul i se scuza precum pe vremea sinucigasului ratat cand spranceana sa ridicata rezolva ilegal orice impediment in calea fericirii tribului ales.

Daca avocatii de la Curtea Constitutionala au avut nevoie de 13 ore pentru a amana o decizie banala, nu mai este nimic de adaugat. Indivizii de la CC au aruncat tara in haos cu aceasta coada imensa bagata intre picioare. In scurt timp, in Bulgaria o sa iesim numai cu viza. Noapte buna Romania, oriunde te-ai afla.

Unul (are mai multi!) dintre consilierii presedintelui vremelnic Crin Antonescu raspunde unei jurnaliste: «Ia mai du-te și tu în mă-ta dacă ai curiozități din astea…Uită numărul meu de telefon».

Bun…Daca asa discuta politicianul babuin despre o chestiune cat se poate de serioasa, sa continuam cu intrebarile. Care este sursa de finantare a consilierul nostru ? Sfaturile proaste pe care le da, in contul cui se contabilizeaza, cine raspunde pentru deciziile gresite? Cand isi da demisia Relu Fenechiu, alt demisionar in fata camerelor de luat vederi? Cat mai suportam asemenea subspecii pe langa noi?

 

 

 

Fata aia care te amageste ca iti da cu tzatza pe la nas daca te lasi de fumat, mare iubitoare de milionari, Monte Carlo, Dan Iosifi si Elani ma invata ca votul de maine ma face mai bun si mai responsabil. Vedeta postului fostului sot isi permite sa adauge din putul gandirii sale pro-funde ca votul de duminica este o prioritate pentru orice roman.

Daca am ajuns sa tin cont de sfatul  Mihaelei Radulescu atunci cand stiu ca nu trebuie sa ma duc la vot inseamna ca mi-am pierdut mintile. Parafrazand o alta vedeta fara par, de data asta, nu mi-am pierdut mintile, asa ca o sa ma rezum sa numar. Dupa, urmeaza Iadul. La Monte Carlo va fi soare, nu-i asa, draga Mihaela?

Propun jalnicilor strategi de la USL, in frunte cu Viorel Hrebenciuc, Mircea Dusa, Voiculescu, Voicu si Fenechiu ca referendumul pentru suspendarea lui Basescu sa tina intre cinci si sase saptamani.Astfel, se vor plictisi toti romanii de atata propaganda si vor iesi din casa, la vot. Mai mult, vor pune stampila inclusiv cei nenascuti ca doar antibasismul e contagios, nu-i asa?

Fara a fi pe deplin lamurit cui apartine intiativa, am votat pe www.legeacapitalei.info pentru eutanasierea cainilor vagabonzi din acest oras tot mai sinistru. Nu mica mi-a fost mirarea cand am observat ca doar 32 % dintre bucurestenii care au votat (76000) sunt de acord cu acesta masura. Diferenta opteaza, probabil, pentru luarea lor acasa si cazarea sub patul dormitorului. In niciun oras civilizat din lumea asta nu exista caini vagabonzi pe strazi. Iubitorii de animale din Capitala sunt deosebiti: toleranti cu cainii si „fiare” cu semenii.

Dupa referendumul pentru amplasarea scututlui antiracheta american in Romania, PSD mai vrea o consultare populara: referendum pe tema punctului de pensie. Daca tot e la moda intrebatul poporului, vin cu cateva teme. Propun PSD sa initieze un referendum privind instituirea unei rente viagere in valoare de 4000 lei pentru intreaga populatie a tarii, protectie sociala pentru tot poporul, incepand de la subventionarea 100% a intretinerii pana la mese gratuite calde prin parcuri, referendum pentru dreptul de a primi gratuit cate un kilogram de icre negre pe saptamana pentru fiecare membru al familiei, referendum privind zborurile gratuite pentru pensionari.