Posts Tagged ‘sporuri’

Intrebare: magistratii sunt platiti in ultimele doua saptamani de cand „protesteaza”? Daca da, de ce? Parca era o lege care spunea ca zilele de greva nu se platesc.

Reclame

Magistratii au demonstrat inca odata, daca mai era nevoie, ca reprezinta o casta. O casta care-si aroga drepturi prin santaj. Ei chipurile, nu sunt in „greva” (pentru ca legal nu au voie sa faca greva) ei „protesteaza”. Si amana mii de procese cu lunile.

Rar mi-a fost dat sa intalnesc o asemenea mobilizare din partea a 6000 de indivizi. Banul ii aduna laolalta pe acesti oameni, indiferent de constiintele fiecaruia. Un venit cat mai mare l-a adus la un numitor comun pe Cristi Danilet cu Lidia Barbulescu. Pe Dana Garbovan cu Viorica Costiniu, pe Adi Neacsu cu Nicoale Popa sau Dan Lupascu.

N-am vazut niciun rand scris de la negocierile cu ministrul Predoiu cum ca s-ar fi ridicat problema sediilor in care se judeca procesele prin tara, despre lipsa banilor pentru citatii de la Tribunalul Neamt, despre informatizarea instantelor, despre publicarea pe internet a motivarilor, despre tragerea la raspundere a magistratilor care gresesc flagrant. Nimic din toate acestea. Judecatorii si procurorii Romaniei europene poarta benevol  ochelari de cal, atentia fiindu-le focalizata pe un singur punct: grila de salarizare. Nimic altceva.

De fiecare data, magistratii arata pisica pensionarii pe capete din sistem. Care-i problema? As iesi la pensie in secunda doi daca as avea decizia de pensionare in buzunar stiind ca o sa primesc pentru tot restul vietii 80% din venitul pe ultima luna de activitate.

Dar magistratii sunt smecheri. Smecher este si Liviu Dascalescu de la CSM. Are decizia de pensionare semnata, la purtator. 160 milioane lei vechi pensie pe luna. Dar nu o pune in plata. Asteapta sa-i creasca veniturile in urma negocierilor de la Guvern, apoi pleaca linistit la pensie cu cateva zeci de milioane in plus.

Cu astfel de indivizi in sistem nu pot decat sa semnez bucuros petitia lansata de EVZ pentru respectarea legii de catre magistrati.

In aceasi publicatie, Mircea Marian propune o solutie radicala pentru a curata justitia de magistratii fara simtul masurii. As incerca altceva. As suplimenta locurile la INM cu 400% in fiecare an si as modifica statutul magistratilor. Costurile scolarizarii ar fi infinit mai mici decat salariile colosale acordate fara acoperire unor judecatori pe care nu o sa-i faca cu nimic mai buni.

Noua tema de campanie a lui Traian Basescu este agricultura. In urma cu cinci ani s-a marsat pe anticoruptie, demers ce s-a dovedit ulterior sortit esecului. Relansarea agriculturii este o poveste mai veche, primele incercari de abordare a problemei avand originile imediat dupa 1990. Atunci stiam ca Romania a fost sau poate deveni „granarul Europei”. Azi aflam ca ne-a luat-o Ucraina inainte.

Nu despre agricultura vreau sa vorbesc aici. Ci despre esecul luptei anticoruptie. Candva, un procuror cu minte mi-a spus verde in fata: daca vreodata o sa ajunga coruptia subiect de bascalie, numai judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie vor fi de vina. Nu l-am crezut pe atunci, azi sunt nevoit sa-i dau dreptate. Niciun dosar de mare coruptie nu a fost finalizat de stimabilii judecatori de la ICCJ. Ani peste ani, magistratii cu pricina au refuzat sa judece si sa condamne, preferand sa amane la nesfarsit procesele.

Domniile lor i-au considerat pe inculpatii cu functii trimisi spre judecata drept niste victime ale procurorilor. Nu au fost nici o clipa convinsi ca au in fata niste potentiali infractori, la fel cum se intampla in atatea mii de cauze care au ca subiect hoti de masini, consumatori de droguri sau extradati. Pentru judecatorii ICCJ, inculpatii in costum si cravata sunt personaje ce merita tot respectul pentru ca au scoli inalte, sunt in functii de conducere sau alesi ai neamului. Nu conteaza ca au sub nas dovezi care demonstreaza cu varf si indesat ca au furat la fel ca hotii de masini condamnati cu avant si spor la ani grei de inchisoare.

In urma cu un an la o sedinta a CSM, Basescu a ridicat problema miilor de procese prin care magistratii si-au acordat sporul de stres. Seful statului i-a intrebat: ce facem daca voi tot castigati mii de procese pentru lefuri mai mari, iar statul nu are de unde plati? Nu a primit niciun raspuns.

Zilele trecute judecatorii ICCJ au refuzat sa-si ridice salariile fara sporul de stres, bani blocati de Ministerul Finantelor. Pentru a doua luna. De aici trag concluzia ca onoratii judecatori mai au ceva economii la ciorap de isi permit sa traiasca 2 luni fara niciun venit.

Dupa ce au pus cruce luptei anticoruptie e randul tovarasilor de la suprema sa traga linie si sa se gandeasca daca nu le-ar sta mai bine in postura de pensionari. Noroc ca agricultura nu depinde de ei. Mare noroc.

400 de judecatori se revoltata si ameninta cu procese la CEDO, pentru ca nu si-au primit salariile majorate cu 50% cat reprezinta sporul de stres, spor castigat in instanta intr-un mod cat se poate de dubios.

Ironia sortii, domnilor judecatori…In urma cu cateva luni am asistat la o sedinta a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) in care s-a pus in discutie numarul urias de procese deschise la CEDO de catre romanii nemultumiti de deciziile justitiei din tara.

Concluzia a fost previzibila: legile incoerente sunt de vina si ca o completare, un sfat potrivit caruia cel mai bine ar fi ca „europenii sa-si vada de problemele lor, ca noi aici stim ce sa facem”, dupa cum s-a exprimat judecatoarea Lidia Barbulescu, pe atunci presedinte al CSM. A aprobat-o cu elan tovarasesc Nicolae Popa, presedintele ICCJ.

Dupa aproape un an, 400 de judecatori care i-au ales pe cei doi in functiile amintite isi reclama tara la CEDO, pentru ca nu si-au primit salariile stresant de umflate.

Dupa 7 luni de guvernare, premierul Boc s-a luminat si si-a zis ca trebuie sa faca ordine in agentiile guvernamentale. Indelungi analize au scos la iveala faptul ca, in aceste structuri, salariile oscileaza intre 4100 lei pentru un sofer si 17600 lei pe luna pentru un director. Boc si-a exprimat doar intentia de a corela aceste venituri cu vremurile. Va urma, cel mai probabil, o ordonanta de urgenta cu termen de aplicare undeva prin toamna. Ca masura sa nu fie brusca si taietorii de frunza la caini sa se obisnuisca cu ideea ca o sa castige mai putin.

Oare cum au primit vestea angajatii Autoritatii Electorale Permanente, de exemplu, functionari permanenti care muncesc doua saptamani in 4 ani?

sursa: Mediafax

Revin cu privilegiile de care se bucura, prin lege, diplomatii. Favorurile au fost  facute publice de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) dupa ce s-a pus in discutie eliminarea sporului de stres al magistratilor.

Personalul diplomatic, consular si din institutiile culturale romanesti din strainatate primesc un salariu de baza si o indemnizatie lunara in valuta „pentru indeplinirea functiei”. La acestea, se adauga sporurile specifice: indemnizatie de pana la 15% din salariul de baza pentru cifru de stat, spor de 15 % pentru conditii vatamatoare, grele sau periculoase, indemnizatie anuala pentru procurarea de efecte personale, indemnizatie lunara pentru sotul/sotia aflat in intretinere permanenta in strainatate, indemnizatie lunara in valuta pentru copii minori aflati intretinere permanenta in strainatate, indemnizatie lunara in valuta pentru plata taxelor de scolarizare pentru fiecare copil care urmeaza studii elementare, gimnaziale, liceale sau universitare in strainatate, indemnizatie de pana la 50% pentru diplomatii din zonele de conflict, indemnizatie in lei pentru sotul/sotia aflata in intretinere in tara, indemnizatie lunara in lei pentru intretinerea locuintei in tara.

Prima de concediu este egala cu salariul brut din luna precedenta.

Pe langa ” sporurile specifice” avem si „alte drepturi specifice”, din care enumeram: concediu suplimentar pentru clima greu de suportat, suportarea de catre unitatea trimitatoare a costului transportului bagajelor (acum inteleg de ce Nastase si-a trimis chinezariile prin intermediul ambasadei. Pentru ca statul plateste!), dreptul la transport si 30% din diurna pentru deplasari in tara de resedinta, dreptul de a deconta cheltuielile de carburant la limita a 12,5 l/100 km parcursi, dreptul la asistenta medicala gratuita etc.

In aceste conditii, o lege UNICA a salarizarii bugetarilor devine o utopie.

Stresati ca ar putea ramane fara sporul de stres de 50% din salariu, magistratii arata cu degetul spre indemnizatiile, sporurile si premiile de care beneficiaza angajatii serviciilor secrete. O sa enumar numai cateva, dupa care incepem runda de injuraturi printre dinti. Solda, spor pentru conditii periculoase, foarte periculoase si extrem de periculoase de munca, indemnizatia de conducere, indemnizatie pentru specialistul de clasa, spor pentru activitati care necesita o incordare psihica foarte ridicata, spor de 30% pentru combaterea coruptiei in randul personalului propriu, prima orara de zbor, prima de parasutare, prima de catapultare, prima pentru verificare in zbor a tehnicii aeronautice (intre 4 si 500% din salariu), sporul de fidelitate, sporul de confidentialitate, spor pentru cai sau caini de serviciu, spor de izolare, spor de zbor, spor de control la bordul navelor, prima de specilizare pentru personalul navigant, prima de aterizare, prima de clasificare pentru scafandri, indemnizatia de imbarcare, indemnizatie de salt din elicopter, indemnizatie de scufundare, indemnizatie orara de imersiune, indemnizatie de asigurare a scufundarii, indemnizatie de imbarcare pe submarine.

La aceste beneficii, se adauga alte „drepturi specifice”, cum ar fi: ajutor cuprins intre 3 si 20 solde/salarii la trecerea in rezerva, ajutor de 10 solde/salarii lunare in cazul celor ale caror raporturi de serviciu au incetat, ajutor suplimentar de 50-60% din salariu/solda lunar in cazul persoanelor apte de munca , daca nu se pot incadra datorita lipsei locurilor de munca, tichete de vacanta (daca nu beneficiaza de prima de concediu), scutirea de plata chiriei pentru cei obligati sa locuiasca in incinta unitatii, sau in locuintele de serviciu, de interventie sau de protocol,  indemnizatia de instalare care include cheltuielile de transport pentru respectiva persoana, familia sa si „gospodaria”. La acestea se mai adauga cateva sporuri, mai putin „spectaculoase”. Eu nu mai pot. Platiti taxe la stat, dragi romani!

SRI, SIE, STS, DGIPI, Serviciul secret al Armatei, abia asteapta sa mai prinda un terorist cu o butelie legata de gat pentru a justifica cheltuielile colosale.

P.S. Revin cu „drepturile specifice” ale diplomatilor.

Refuzul de a judeca

Posted: 8 iulie 2009 in Uncategorized
Etichete:, , ,

Unii dintre magistratii bucuresteni refuza sa intre in salile de judecata in semn de protest ca li s-a anulat un spor de 50% din salariu, anunta televiziunile de stiri. Nu stiu cum ar trebui comentata aceasta situatie. Lehamite este putin spus. Ramane o parere de rau ca o meserie nobila este transformata de anumiti magistrati intr-un instrument de santaj. Retorica lor este simpla: nu judec daca nu ma platesti cat vreau eu. Cu alte cuvinte, magistratii au devenit o specie de supraoameni, o categorie sociala pe care nu ai voie sa o deranjezi nici macar cu o aluzie. Ei sunt inamovibili, leviteaza, impartind dreptatea cum nimeni nu ar face-o mai bine. Dar pentru asta trebuie platiti. Cu cat mai multi bani. Orbiti de posibilitatea de a pierde niste sume obtinute ilegal, procurorii si judecatorii Romaniei in criza flutura decizii judecatoresti date de colegii de breasla prin care demonstreaza ca au castigat in instanta un  spor de 50% la salariu.

Nu le pasa ca pun pe drumuri mii de oameni, nu le pasa ca s-au cheltuit bani pe citatii, nu le pasa ca procesele dureaza cu anii. Pun umarul la inmormantarea sistemului judiciar.

Daca tot refuza sa judece, de ce nu pleaca din magistratura pentru a profesa ca avocati? Nimeni nu le-ar mai cere socoteala veniturior obtinute.

In aceste conditii, ne indreptam in pas alergator spre mai vechea doleanta a lui Patriciu: justitia privata