Posts Tagged ‘suspendare’

Ciordistan si Febra varanului nebun, două opinii excelente din partea lui Florin Negrutiu.

P.S. In timp ce le ”rumeg”, la televizor am parte de Victor Ciorbea, cel mai jenant fost prim ministru al acestei țări. Despre el a povestit sublim, pe ancheteonline.ro, prietenul vechi Viorel Chirilă.

Dar Vantu n-a fost vreodata filosof. Este la fel de megaloman ca Patriciu. In ultimul interviu se lauda ca incepand cu 2006 a sustinut suspendarea lui Basescu. Din stiinta mea, suspendarea poate fi initiata de Parlament apoi validata de referendum popular. In lipsa unei reglementari privind practica „lobby”-ului, simpla afirmatie ca si-a propus suspendarea presedintelui prin toate mijloacele este suficienta pentru procurori pentru a demonstra in instanta ca Vantu, prin publicatiile pe care le detine, a dorit si sustinut o lovitura de stat. Un alt motiv mai mult decat suficient pentru a fi interceptat 4 ani pe un mandat de ” siguranta nationala”, adica fara aprobare de la judecator si fara limita de inregistrare.

In ultima vreme, vrand sa para mai mult decat este, Vantu isi sapa singur groapa. La fel a facut cand a declarat in fata judecatorilor ca discutiile telefonice cu Nicolae Popa au fost codate si s-a discutat intr-o anumita „cheie” pe care are sa o dezvaluie in procesul propriu zis.

Nastase mijlociu merge pe soseaua Kiseleff cu 140 km pe ora, duminica dupa-amiaza. Politia ii suspenda permisul si ii da amenda. Baiatul lu’ tata semneaza procesul verbal, insa a doua zi contesta documentele. Firul logic si FIRESC al primei parti este fara cusur. Insa contestarea nu tine.

Sfatuit cel mai probabil de indispensabilii avocati ai tatalui ex-premier, ex-ministru, ex-presedinte al Camerei Deputatilor si familiarizat cu reclamatiile de orice fel, Andrei a trimis contestatia  la Judecatoria S1.  Sunt tare curios care sunt motivele invocate. Sa ne dam cu parerea:

1. politistul a gresit cand a scris ca circula cu 141 km/ora in realitate beizadeaua avand doar 41!

2. Nastase jr. nu se afla la volan cand a fost surprins de radar, ci un prieten plecat pentru 6 luni in Africa.

3. Politistul nu s-a prezentat inteligibil cand l-a oprit din goana masinii. Plus ca a semnat la fel.

4. Politistul l-a recunoscut dupa numele tatalui dar in secunda doi s-a facut ca ploua si a continuat sa scrie la procesul verbal. (lucru inacceptabil)

5. Radarul era defect din fabricatie si nu este posibil sa-l fi inregistrat in mers.

6. Fiind defect nu era nici omologat! (logic, nu?)

7. La ora si data respectiva, masina cu care circula Juniorul se afla la Budapesta. In acest sens, jura pe Biblie noua martori ai apararii din dosarul Melinescu si opt din cel al lui Micki Spaga.

8. Toate de mai sus sunt minciuni doar ca voia sa traga de timp pana trece vara. Ca din toamna… daca-i merg afacerile la fel isi ia sofer cu studii superioare.

Dincolo de gluma, contestarea unui lucru evident denota dispret total fata de o lege a tarii si este o insulta la adresa tuturor agentilor de politie.