Posts Tagged ‘victor ponta’

IMG_7177IMG_7180IMG_7182IMG_7184Gabriel Oprea, mai draga, e groasa. Au fost 1.000 de oameni duminica la pranz la locul tau de munca. Da, acolo de unde pleci aproape zilnic intr-o viteza nebuna ori de cate ori ti se nazare. Si ti-au cerut demisia, ca si pe cea a finului tau, primul ministru Victor Ponta. Demisiile voastre chiar sunt in interesul national. Pentru prima data ar fi in interesul national. Daca nu schimbati felul de a aface politica, sunteti mancati. Fulgi o sa ramana din voi si partidul vostru de stransura. Si inca ceva: in piata, azi, nu au fost hipsteri cu pet-ul sub brat, cei de care radeti voi cu orice ocazie. A fost generatia 40. Vantul schimbarii, vorbesc ca sa ma intelegeti dumneavoastra…

Reclame

N-am vazut Procuror General mai obedient si mai dispus la a executa comenzi politice. O rusine mai mare decat acest Nitu n-am pomenit.

Având în vedere experiența infracțională de la primărie, ministrul Vâlcov, sprijinit necondiționat de șeful său, are toate șansele să pună în practică „Noul Cod Fiscal minus 20% șpagă”.
În decembrie anul trecut, îngenuncheat de înfrângerea rușinoasă de la prezidențiele, Partidul Social Democrat al lui Victor Ponta anunța reforme nemaîntâlnite. Comitetul Național Executiv a luat în discuție o serie de măsuri radicale: suspendarea automată din partid în cazul persoanelor urmărite penal și eliminarea din formațiune la momentul arestării preventive a membrilor PSD. Ambele măsuri au fost propuse de însuși preaspășitul Victor Ponta. Trei luni a durat căința social – democraților.
„Cel mai important proiect al Guvernului în anul 2015 este Codul Fiscal (la care Darius Vâlcov a avut și va continua să aibă un rol determinant!). Vreau să asigur pe toată lumea că acest proiect merge mai departe, cu orice preț și în orice conjunctură politică!”, scrie pe facebook același premier Ponta imediat după ce DNA anunță că a început urmărirea penală față de ministrul Darius Vâlcov.
Ce suspendare automată din partid, ce eventual aviz pentru reținere, ce dacă „tatăl” noului Cod Fiscal s-a îmbogățit și a taxat cu 20% lucrările publice pe care le oferea unui afacerist care l-a și denunțat? Vă dați seama ce Cod Fiscal o să iasă din mintea unui ministru care, în urmă cu doi ani, mânărea caietele de sarcini pentru a le face pe calapodul firmei afaceristului de la care a ridicat „trofeul” de 2,5 milioane de euro din banii primăriei Slatina?
Având în vedere experiența infracțională de la primărie, ministrul Vâlcov, sprijinit necondiționat de șeful său, are toate șansele să pună în practică „Noul Cod Fiscal minus 20% șpagă”, că doar guvernul actual nu-i prost să trudească și să se sacrifice binelui comun pe salarii de 1500 de euro pe lună.

ImageAvand in vedere investitiile „de suflet” facute de fiecare premier al Romaniei, propun ca aceasta demnitate sa fie ocupata, prin rotatie, de cate un prim ministru din fiecare judet, timp de un an. In mai putin de jumatate de veac, am avea o tara ca afara. Pana atunci, ii toleram pe Ponta si a sa servila CNADNR…

Ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, il ia deoparte pe procurorul general Tiberiu Nitu si-l roaga, asa, de la obraz, ca ancheta procurorilor din subordine sa nu influenteze examenul de bacalaureat. Asta la solicitarea premierului. Va rog sa va imaginati reactia televiziunilor ”de stiri” daca aceste lucruri incredibile s-ar fi petrecut in urma cu doi ani.

Emil Boc sa-l fi sunat pe ministrul Predoiu in legatura cu o ancheta a procurorilor. Predoiu urma sa o contacteze pe Kovesi si i-ar fi transmis mesajul clar al premierului: ancheta sa se desfasoare corect, astfel incat nevinovatii sa nu aiba de suferit. De parca cei care se ocupa de ancheta ar fi niste novici si ar fi avut nevoie de indrumare din partea celui mai inalt fost procuror. Nu mai au nicio limita. Marea famiglie din Guvern si din Justitie, formata din colegii de generatie ai lui Ponta,  se consiliaza si se sprijina reciproc.

”Ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, a declarat că a vorbit pe Tiberiu Niţu să discute cu procurorii ca ancheta privind suspiciunile de fraudă la bacalaureat să nu aibă consecinţe negative în cazul celor care nu au nicio vină, precizând că nu a fost o imixtiune, ci o rugăminte.
„M-a sunat puţin mai devreme premierul legat de această situaţie. Am vorbit cu domnul Niţu (Tiberiu Niţu, procurorul general al României- n.r.) şi l-am rugat să discute cu colegii noştri procurori, să încerce să administreze în aşa fel încât probele din dosar să nu influenţeze desfăşurarea normală a bacalaureatului. Sunt persoane care au greşit şi cu siguranţă trebuie să plătească, dar asta nu înseamnă că trebuie să plătească şi alţii, care nu au nicio vină în acest proces. Deci aceasta a fost rugămintea mea, de a organiza această anchetă în aşa fel încât să nu influenţeze în niciun fel desfăşurarea bacalaureatului şi a nu avea consecinţe negative pentru ceilalţi care nu au niciun fel de vină”, a spus ministrul Robert Cazanciuc.
Întrebat dacă discuţia avută cu procurorul general al României nu reprezintă o imixtiune a Executivului în ancheta procurorilor, ministrul Justiţiei a spus că nu a fost vorba de imixtiune, ci doar de o rugăminte”. -MEDIAFAX

UPDATE Era sa-l uit pe Marius Iacob, seful de sectie care a comunicat solutia de rasul lumii

Mihaela Litvin, procuror in cadrul Parchetulu General a dat o solutie de neincepere a urmaririi penale de toata frumusetea in cazul plagiatului lui Victor Ponta. Ce spune , in concluzie doamna procuror? „In urma analizei comparative (pe care anterior a recunoscut ca nu a putut-o face, n. red.) a operelor s-a constatat ca lucrarea in litigiu are o structura proprie, care exprima amprenta personala a autorului si nu se aseamana ca tot unitar cu vreuna din lucrarile presupus a fi plagiate”.

Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a decis, în iulie 2012, că teza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat. În 115 pagini din cele 303 ar exista pasaje plagiate „prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri sau prin inversarea unor blocuri de text în raport cu sursele”.

„Comisia îşi exprimă (…) serioase dubii privind calitatea actului de coordonare ştiinţifică în cazul analizat”, se arată în raportul Comisiei de Etică.

În raport sunt scoase în evidenţă „locurile foarte multe din teză unde s-a copiat şi în ce fel s-a copiat”, Comisia de Etică explicând că această copiere a fost făcută „prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri, sau prin inversare unor blocuri de text în raport cu sursele, dar şi prin preluarea fără note de subsol a unor bucăţi de text, ceea ce arată că autorul a văzut măcar cum se citează corect”.

Potrivit documentelor, tehnicile de copiere din teza de doctorat a lui Ponta arată că au fost de multe ori „copiate fragmente din alte lucrări şi în sucecesiunea în care ele curg în lucrările originale”. Alteori este folosită „«tehnica montajului», adică se preiau bucăţi disparate din lucrările surse pentru a confecţiona propriile pagini ale autorului, evident fără respectarea minimală a citării coecte”, potrivit deciziei Comisiei de Etică.

Decizia din iulie a Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti a fost anunţată la o zi după ce Consiliul Naţional de Etică a informat că titlul de doctor în Ştiinţe Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta, a fost obţinut în concordanţă cu legislaţia în vigoare în 2003 şi calificarea de plagiat în cadrul tezei sale de doctorat nu se poate susţine.

„Titlul de doctor in Stiinte Juridice, domeniul Drept, a fost obtinut de domnul Victor Ponta in concordanta cu legislatia in vigoare in anul 2003 si calificarea de plagiat in cadrul tezei de doctorat cu titlul ‘Curtea Penala Internationala’ nu se poate sustine”, se arată în raportul final oficial al Consiliului.

Premierul Victor Ponta declară că nu regretă că Gigi Becali, condamnat la închisoare, a candidat pe listele USL la alegeri şi afirmă că simpatia exprimată pentru acesta înainte de pronunţarea sentinţei a fost o opinie personală, convins că judecătorii nu se uită la TV pentru a afla simpatiile sale.
„Simpatia mea nu are nicio legătură cu justiţia. Mi-am exprimat o opinie personală, dacă am supărat pe cineva, îmi pare rău, iar despre sentinţe nu am voie să vorbesc”.

Sa fim bine intelesi, lui Ponta nu-i pare rau ca a facut respectiva declaratie si a stiut prea bine ce vorbeste. La fel s-a intamplat cu cealalta fraza celebra, pronuntata, nevinovat, la investirea procurorilor sefi, cu indicatia clara de SUP pentru Liviu Dragnea. „”Cred că rolul Parchetului este de a-i sancţiona pe cei vinovaţi şi de a nu se întoarce în trecut. Nu vreau să mai văd scene din anii ’50, cu procurori veniţi din vacanţă să acheteze oameni de la ţară”.

Atata timp cat „procurorul” Ponta face asemenea declaratii fara a fi taxat de Opozitie sau de magistrati independenta justitiei este o himera. In opinia aceluiasi procuror ajuns prim ministru, ce ar trebui sa pateasca un taran care a votat de 8 ori la ultimele alegeri? Ar trebui cumva premiat ?

Laura Kovesi are de dat un test important in saptamanile urmatoare. Daca dosarul lui Dragnea a junge in instanta sistemul mai are o speranta. De nu, SOS!

 

In prima imagine avem o poza a podului de peste Dunare dintre Romania si Bulgaria, partea vecinilor. Ce urmeaza este Romania „verde”, surprinsa chiar azi in fotografii. De ani de zile, refuzam sa reparam 500 metri de asfalt.  Fiecare masina care traverseaza plateste minim 6 euro, „taxa de pod”, zisa si „taxa de prost”.  Relu Fenechiu, Victor Ponta si Titus Corlatean nu vor in Schenghen deoarece de a doua zi ar trebui sa darame ceea ce ei numesc in acest moment Vama. Mizeria de la intrarea in tara dinspre Giurgiu este proprie Evului Mediu. Nu suntem primiti in lumea civilizata deoarece nu meritam. Punct. Cei trei demnitari sus-pomeniti ar trebui sa renunte pentru o vreme la pasapoartele diplomatice. Abia dupa sa vorbeasca in numele meu ca doar, nu-i asa, pot trai printre gropi si inota prin gunoaie fara a renunta a fi un roman demn.

IMG_2692IMG_2694IMG_2695IMG_2699IMG_2706IMG_2716IMG_2718IMG_2728IMG_2733IMG_2729IMG_2721IMG_2735

Foarte bine ales momentul demisiei lui Vasile Cepoi de la Sanatate. In timp ce toate televiziunile „de stiri” erau cu camerele pe sacii cu bani ai lui Dan Diaconescu, Ponta i-a facut vant ministrului Cepoi, pe usa din spate. Un scurt Breaking News dupa care a continuat circul DD. In acest timp, inca un ministru al „celui mai cinstit guvern” condus de cel mai mincinos premier al Romaniei pleaca rusinos din functie dupa numai cateva luni.

Ce a urmat este si mai grav. In incercarea disperata de a repara cat se mai poate din imaginea dezastruasa a cabinetului ravasit de scandaluri, Victor Ponta l-a pus ministru pe Raed Arafat cu aracanul. Desi a recunoscut ca seful SMURD nu-si doreste functia de ministru, Ponta a insistat pe langa acesta pana i-a smuls o promisiune facuta cu jumatate de gura potrivit careia va asigura interimatul pana pe 9 decembrie.

Dupa cum ne-au obisnuit conducatorii Uniunii, dupa ce incaseaza lovituri napraznice in plan politic, se autoinvita repejor la televiziunile prietene unde incep sa se scuze in mod penibil. Odata ajunsi in platou, fara riscul de a fi intrerupti, Antonescu si Ponta se relaxeaza nepermis de mult si incep sa debiteze prostii. Pentru a face pe plac moderatorilor si a veni in intampinarea convingerilor politice ale acestora, co-presedintii fabuleaza. A doua zi, cand declaratiile lor sunt preluate in presa straina, se trezesc din dulcea motaire si-l acuza pe Basescu ca distruge imaginea Romaniei inafara granitelor.

Repetand acest scenariul la nesfarsit, co-presedintii dezastrului generalizat in care se afunda Romania nu fac decat sa-si fure singuri palaria. Din fericire pentru cei inca necontaminati de aburelile stupide si  de nationalismul primitiv al celor doi conjuncturali sefi de partide, tinta 9 decembrie este tot si tot mai departe.